САКСАГАНСКИЙ районный суд  гор. КРИВОГО РОГА,  Днепропетровской области

                                                                                                                        Дело № 1 – 136/10

                                П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    13 января 2010 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего: судьи     Воловик Н.Ф.

при секретаре                                 Беликовой  О.А.

с участием прокурора                    Решетка Д.А.

подсудимой  –                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.  

                          ОСОБА_2, украинки, гражданки Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  не  

                          судимой,  не замужней,имеющей 2 несовершеннолетних  детей дочерей  

                          ОСОБА_3 06 10 ІНФОРМАЦІЯ_3  и ОСОБА_4 08 06 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не

                           работающей,   зарегистрированной    и  проживающей   по  адресу: ул.  

                           ПодбельскогоАДРЕСА_1,  г.Кривой Рог,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185  УК Украины, суд, -

            У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

ОСОБА_1 01.10.2009 года примерно в 17 часов 00 минут , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в крытом ларьке, который расположен на  рынке «Юбиленый» по пр-ту «200-летия г. Кривому Рогу» в Саксаганском районе г. Кривого Рога,  реализуя  внезапно  возникший преступный умысел, направленный  на  тайное  похищение  чужого  имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и осознавая, что её действия носят тайный характер для посетителей ларька, тайно   похитила денежные средства в сумме 1200 гривен принадлежащие ОСОБА_5, причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на сумму 1200 гривен,  после чего  с  похищенным  имуществом   с  места   преступления   скрылась,  распорядившись   им  по  своему  усмотрению и обратив его в свою пользу.            

Допрошенная в судебном заседании подсудимая   виновной себя в инкриминируемом  преступлении признала полностью  ,подтвердила  обстоятельства  совершения  преступления , изложенные  в  обвинительном  заключении и суду пояснила  , что прописана и проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5. По данному адресу она проживает вместе со своим братом  - ОСОБА_6, 1986 г.р,  двумя дочерьми  – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 На учете в ПНД и КПНД  не состоит и не состояла. Травм головы у нее не было. Родственников, страдающих психическими заболеваниями, у неё нет.  Считает себя психически и физически здоровым человеком. Денежные средства на содержание себя и своих детей ей выплачивает государство, т. е. она получает ежемесячное пособие на своих детей, за счёт которого и проживает.01.10.2009 октября примерно в 16 часов 00 минут со своей кумой – ОСОБА_8 К Э, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, зашли в крытый ларек, расположенный на рынке «Юбилейный» в Саксаганском районе г. Кривого Рога, который расположен вблизи кафе «Блюз». Когда они зашли в ларек, у неё при себе было 47 грн. купюрами номиналом две по 20 грн., 5 грн., 2 грн. Она и ОСОБА_8 стали за столик,  после чего заказала две бутылки пива «Арсенал» ёмкостью 0,5 литра. Рядом с ними сидели за столом три незнакомые им  женщины, которые пили пиво. Потом она попросила у женщины, у которой она видела деньги, 5 гр., женщина ответила, что надо иметь свои. Ей не понравилось, как женщина ей ответила, поэтому она начала грубить ей , а женщина ей, потом  началась  драка  и когда, женщина, у которой она видела деньги, падала на пол, то у нее выпали деньги из бюстгальтера. Потерпевшая  не видела, что у неё выпали деньги, а она ей об этом ничего не сказала и  решила поднять деньги ,для того, чтобы в последующем оставить себе. Никто из присутствующих в крытом ларьке посетителей не видел, что у женщины выпали деньги. Она подняла деньги и положила  их в правый карман джинсовых брюк, одетых на ней. После этого она  пошла и стала за столик, где продолжила пить пиво. Через некоторое время, после того, как женщина поднялась с пола, обнаружила пропажу денег, а позже и отсутствие своей куртки. Женщина стала скандалить и требовать у присутствующих вернуть ей деньги и куртку. Женщина говорила, что у нее украли 1200 гривен. Она на ее слова не реагировала, а через несколько минут к незнакомой ей ранее женщине, у которой она похитила деньги, подошел продавец ларька и попросил уйти её из помещения ларька. После чего незнакомая ей женщина покинула помещение ларька. Когда женщина ушла, она вышла из ларька, достала деньги, которые похитила у потерпевшей и  обнаружила, что там 1200 грн. Потом она вернулась в ларек за стол, где ОСОБА_8 сообщила ей, что она украла куртку у потерпевшей  и  собирается оставить её себе. Потом  она  купила пиво , расплачивалась  похищенными  деньгами Деньги, принадлежащие потерпевшей, она потратила на угощение пивом ОСОБА_8, Владу, Наташу и на детей.  В содеянном раскаивается. Просит не  лишать свободы ,ущерб  признает  полностью , обязуется полностью возместить  потерпевшей причиненный ущерб.  

Суд,  принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства совершения  преступления,  ее  виновность  в  инкриминируемом  преступлении подтверждается  также письменными  доказательствами ,поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все  доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются .

Исследовав доказательства в совокупности  ,находя  показания подсудимой добровольными, достоверными, допустимыми, не  противоречащими письменным  доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что  вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и действия подсудимой суд квалифицирует как умышленные

  по ч.1  ст.185  УК Украины  по признакам: тайное  похищение   чужого   имущества (кража).

В отношении инкриминируемого преступления, подсудимый подпадает под действие  ч.1 ст.19 УК Украины.(л.д. 49).

 Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Так, подсудимая вину  признала ,  раскаялась в содеянном ,что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины , относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд  установил обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в ст. 67  УК   Украины к  которым  относит  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения  

Как личность  подсудимая  по  месту  жительства   характеризуется отрицательно (л.д. 45),   на  учете  в КНД и ПНД не  состоит (л.д. 47,49), имеет   2 несовершеннолетних детей дочерей  ОСОБА_3 06 10 ІНФОРМАЦІЯ_3  и ОСОБА_4 08 06 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учитывая  все  выше  перечисленное, учитывая , что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, согласна  возмещать ущерб , учитывает  молодой  возраст  подсудимой ,учитывая  , что  у нее  двое малолетних  детей  ,суд считает, что в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы   .

Суд  считает , что   исправление  и  перевоспитание  подсудимой  возможно  без  изоляции  от  общества ,поэтому применяет  ст. 75  УК  Украины ,освобождает подсудимую от отбытия наказания в виде  лишения  свободы  с испытанием  и  ограничениями, предусмотренными п.п.2,3 ст. 76  УК Украины.

Оснований для применения в отношении подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

Нет оснований для применения  в отношении подсудимой и  ст. 69 УК Украины  .

Срок  наказания подсудимой  исчислять  с  момента  оглашения приговора .  

В связи с тем , что подсудимая  признана виновной ,она обязана возместить  ущерб потерпевшей  в полном  объеме согласно  ст. 1166 ГК  Украины , поэтому  суд  учитывая желание  подсудимого возмещать  ущерб  и  то  , что  сумма  ущерба  не  оспаривается , считает  необходимым   взыскать  в  пользу ОСОБА_5- 1200грн. в  счет  возмещения  материального  ущерба  удовлетворив  тем  самым  иск  потерпевшей о  взыскании  материального  ущерба  полностью .

Суд  считает  необходимым  предоставить  право  потерпевшей ОСОБА_5 обратиться  в  суд   в  порядке  гражданского  судопроизводства  с  иском  о взыскании  морального ущерба   .

Судебных  расходов  по  делу  нет  , поэтому  суд  не  рассматривает  вопрос  об  их  взыскании

                               Руководствуясь ст. ст.  323 , 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины , и назначить ей наказание по ч.1 ст. 185  УК Украины в виде  2 лет  лишения  свободы  

         На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1        от отбытия наказания в виде лишения свободы, с  испытанием  сроком на 1год.

         На основании ст.76 УК Украины  обязать ОСОБА_1      :

 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ;,

 уведомлять органы  уголовно  исполнительной  инспекции  об изменении  места жительства, работы , учебы  .

         Меру пресечения – подписку  о  невыезде   ОСОБА_1     оставить  до вступления приговора в законную силу .

Срок  наказания ОСОБА_1    исчислять  со дня  оглашения  приговора    

              Удовлетворить  иск ОСОБА_5 о  взыскании материального  ущерба  полностью  .

              Взыскать со ОСОБА_1    1200  грн .в  счет  возмещения  материального  ущерба в  пользу ОСОБА_5 , предоставив  право  обращения с иском о  взыскании  морального  ущерба  в  порядке  гражданского  судопроизводства

 На приговор суда всеми  участниками  процесса  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток со  дня  его  оглашения .

Председательствующий: судья                 Н.Ф. Воловик