Справа №2а-4559/09р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               17 грудня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року  позивач  звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову від 01 листопада 2009 року винесену інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відносно нього 01 листопада 2009 року  було складено протокол та винесено постанову про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач свої  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом  не підлягає до задоволення  і постанову необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 01 листопада 2009 року  керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.М.Рибалко  їхав по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, по крайній ліві смузі при вільній правій,  складено Протокол про скоєння адміністративного правопорушення та винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення   так і поясненнями сторін по справі.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення, а постанову інспектора ДАІ без змін.

На спростування зазначеної постанови позивач достатніх, достовірних доказів суду не надав і таких не встановлено судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 158, 160 КАС України та ст.293 КУпАП,   суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 01 листопада 2009 року  інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а зазначену постанову без змін .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

   Суддя (підпис):