Справа № 2-8725/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Марцинкевича В.А.
при секретарі – Козирицькому А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2184/82/1379 від 19 червня 2008 року в сумі 19815 грн. 52 коп., 198 грн. 16 коп. – витрат по сплаті судового збору, 120 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
23 вересня 2009 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором 014/2184/82/1379 від 19 червня 2008 року, однак відповідач на дану вимоги не відреагував та не сплатив дану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання, на неодноразові виклики суду, не з’явився, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомляв та будь-яких заяв щодо неможливості явки в судове засідання не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача.
Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2184/82/1379 від 19 червня 2008 року в сумі 19815 грн. 52 коп., підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 19 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/2184/82/1379, згідно якого позивачу було надано кошти в сумі 19 400 грн. терміном до 16 червня 2014 року зі сплатою 27 % річних. Відповідачеві направлялось попередження № БТ 14-5/470 від 23 вересня 2009 року про необхідність погашення простроченої заборгованості, але відповідач своїх зобов’язань не виконав, а тому сума заборгованості за даним кредитним договором складає 19815 грн. 52 коп., з яких: 17303 грн. 03 коп. – непогашена сума кредиту, 2512 грн. 49 коп. – прострочені платежі по кредиту.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк, то позика має бути повернута позичальником на протязі 30 днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлене договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, за договором у якому встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням) в разі прострочення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, позивачем не було виконано своїх зобов’язань та заборгованість по Кредитному договору не погашено, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2184/82/1379 від 19 червня 2008 року, підлягають задоволенню.
Керуючись до ст. ст. 525, 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2184/82/1379 від 19 червня 2008 року в сумі 19815 грн. 52 коп.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» з ОСОБА_2 198 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Ў Справа № 2-5650/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Марцинкевича В.А.
при секретарі – Козирицькому А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Керуючись до ст. ст. 525, 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування № 143778 від 04 червня 2008 року в сумі 8861,20 грн.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_1» з ОСОБА_4 88,61 грн. судового збору та 252,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3