Справа №2а-211/09р.

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      18 грудня  2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року  позивач  звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову інспектора Києво-Святошинського взводу УДАІ в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2  від 30 грудня 2008  року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, посилаючись на те, що відносно нього було винесено постанову про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову інспектора ДАІ незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини не явки в судове засідання не повідомив. Подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов не визнає та заперечує проти його задоволення.                                

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  та матеріали в справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що позовом  підлягає до задоволення  частково з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що відносно ОСОБА_3, який 30 грудня 2008 року близько 10.10 години керуючи транспортним засобом  марки Фольцваген д/н  НОМЕР_1 по а/д Київ-Чоп в с.Гурівщина перевищив допустиму швидкість руху на 91 км/год, а саме рухався зі швидкістю 101 км/год,  винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.258  КУпАП  визначено вичерпний перелік випадків, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається.

Вина ОСОБА_3 у вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП повністю підтверджується, як матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення,   так і поясненнями сторін по справі.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 71, 86, 99, 100, 158, 160, 163 КАС України та ст.ст.22, 293 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову   інспектора Києво-Святошинського взводу УДАІ в Київській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2  від 30 грудня 2008  року про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_3 змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд .

   Суддя (підпис):