УКРАЇНА
Справа № 2-101/10
№ 2-584/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що:
- 07 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі – Банк) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11329439000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 52 173 гривні у порядку і на умовах, зазначених у договорі;
- 24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11339474000 відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 9 757 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі;
- в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11329439000 між Банком та ОСОБА_2 07 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 11329439000/П відповідно до умов якого Поручитель – ОСОБА_2 зобов’язувалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникали з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому;
- в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11339474000 між Банком та ОСОБА_2 24 квітня 2008 року було укладено договір поруки № 11339474000/П відповідно до умов якого Поручитель – ОСОБА_2 зобов’язувалась перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов’язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникали з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому;
- станом на 05 листопада 2009 року заборгованість відповідачів перед Банком складає 120888 гривень 02 копійки, а саме за кредитним договором № 11329439000 – 49 236 грн. 69 коп. ( заборгованість за сумою кредиту – 45 211 грн. 78 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 3 871 грн. 72 коп.; пеня – 153 грн. 19 коп.), за кредитним договором № 11339474000 – 71 651 грн. 33 коп. ( заборгованість за сумою кредиту – 8 453 доларів США, що в еквіваленті складає 67 749 грн. 10 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 466,27 доларів США, що в еквіваленті складає 3 737 грн. 06 коп.; пеня – 20,61 доларів США, що в еквіваленті складає 165 грн. 17 коп.);
Посилаючись на ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 120 888 грн. 02 коп. а також судові витрати у розмірі 1 328 грн. 88 коп., що складається з судового збору в сумі 1208 грн. 88 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з посиланням на доводи, викладені у позовній заяві, просила приєднати до матеріалів справи свідоцтво про реєстрацію юридичної особи і правильним вважати позивача як Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, оскільки після подання позовної заяви назву банку змінено і заборгованість необхідно стягувати на користь Публічного акціонерного товариства ?крСиббанк”.
Відповідачі в судому засіданні позов визнали повністю, пояснили, що дійсно мають заборгованість по кредитним договорам, але не можуть погасити борг у зв’язку з відсутністю коштів.
Заслухавши пояснення представника позивача , відповідачів, вивчивши надані докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 07 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( на даний час Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”) та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11329439000, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 52 173 гривні у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі (а. с. 5-8).
24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11339474000, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 9 757 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі (а. с. 9-13).
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами № 11329439000 від 07 квітня 2008 року та № 11339474000 від 24 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 07 квітня 2008 року та 24 квітня 2008 року були укладені договори поруки № 11329439000/П та № 11339474000/П відповідно до умов якого Поручитель – ОСОБА_2 зобов’язувалась перед позивачем відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед позивачем в повному обсязі, що виникали з Кредитних договорів як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а. с. 14, 15).
Станом на 05 листопада 2009 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 120 888 гривень 02 копійки, а саме за кредитним договором № 11329439000 – 49 236 грн. 69 коп. ( заборгованість за сумою кредиту – 45 211 грн. 78 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 3 871 грн. 72 коп.; пеня – 153 грн. 19 коп.), за кредитним договором № 11339474000 – 71 651 грн. 33 коп. ( заборгованість за сумою кредиту – 8 453 доларів США, що в еквіваленті складає 67 749 грн. 10 коп.; заборгованість за процентами по користуванню кредитом – 466,27 доларів США, що в еквіваленті складає 3 737 грн. 06 коп.; пеня – 20,61 доларів США, що в еквіваленті складає 165 грн. 17 коп.), згідно довідок - розрахунків заборгованості за кредитом ОСОБА_1 (а. с. 18, 19).
За викладених обставин на думку суду, позов повинен бути задоволеним в повному обсязі на підставі ст. ст. 526, 530, 549 - 552 ЦК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі 1328 грн. 88 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (120 грн. судового збору і 1 208 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-552 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, 17 березня 1976 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 61005, м. Харків, провулок Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750 ) : заборгованість за сумою кредиту в розмірі 112 960 грн. 88 коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом в розмірі 7 608 грн. 78 коп., пені в розмірі 318 грн. 36 коп., а всього стягнути 120 888 грн. 02 коп .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, 17 березня 1976 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( 61005, м. Харків, провулок Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ОКПО 09807750 ) 1208 грн. 88 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1 328 грн. 88 коп .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.І.Ритов
- Номер: 2-101/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/657/50/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 4-с/496/12/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 22-ц/813/4121/20
- Опис: Георгієва В.Є. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД - Казимиров Р.О., Георгієва В.Є. про стягнення грошових коштів за кредитним договором) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 6/655/18/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/655/2/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2/468/101/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 12.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ритов Віктор Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2009
- Дата етапу: 12.02.2010