Справа №2-8896/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
24 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Марцинкевича В.А.
при секретарі – Козирицькому А.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ДП «Новатор» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги, опалення та квартплату, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позовній заяві вказує, що в порушення вимог законодавства про надання комунальних послуг та послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, а також законодавства про користування приміщеннями житлових будинків, відповідачкою на протязі тривалого часу, не проводиться оплата за отримані послуги з теплопостачання та комунальні послуги, надані позивачем. Відповідачка не сплачує кошти за комунальні послуги, опалення та квартплату з 01 жовтня 2006 року. Станом на 01 вересня 2009 року за ОСОБА_2 існує борг в сумі 1470 грн. 24 коп. Добровільно сплатити борг відповідачка відмовляється, тому позивач звертається до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була завчасно та належним чином повідомлена.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є квартиронаймачем (власником) квартири АДРЕСА_1, та згідно законодавства, зобов'язана своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по опаленню та комунальні послуги.
Однак в порушення п. 33 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків відповідачка відмовляється добровільно сплатити борг за надані комунальні послуги по опаленню, квартплату, комунальні послуги, який на даний час складає 1470 грн. 24 коп.
Так, згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 69 Житлового Кодексу України квартиронаймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за період з листопада 2006 року по 01 вересня 2009 року у сумі 1446 грн. 24 коп.
Керуючись ст. 68, 69 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 295 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Новатор» суму боргу за комунальні послуги, опалення та квартплату в розмірі 1446 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Новатор» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Марцинкевич