Справа 2-8609/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Козирицькому А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Житлово-експлуатаційне обєднання» про скасування наказу № 58 від 30 жовтня 2009 року в частині застосування до нього догани,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ЗАТ «Житлово-експлуатаційне обєднання» про скасування наказу № 58 від 30 жовтня 2009 року в частині застосування до нього догани.
В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 вимоги позову підтримали та просили про його задоволення.
Представники відповідача вимоги позову не визнали, посилаючись на обґрунтованість застосування стягнення, оскільки ОСОБА_1 недбало ставився до виконання службових обовязків.
Вислухавши пояснення позивача, його представника та представників відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач знаходиться в трудових відносинах з відповідачем з 07 квітня 2009 року.
30 жовтня 2009 року Наказом директора ЗАТ «Житлово-експлуатаційного обєднання» ОСОБА_5 за недбале ставлення до виконання посадових обов’язків електрику ОСОБА_1 оголошено догану. Підставою для накладення стягнення стали численні скарги мешканців житлових будинків, які обслуговуються, та доповідна інженера ОП ОСОБА_6
При цьому відповідачем дотриманий порядок застосування дисциплінарного стягнення та строк його накладення.
Позивач в судовому засіданні пояснив, що підставою для оголошення догани стало те, що 29 вересня 2009 року відбулися збори найманих працівників ЖЕД № 2 ЗАТ «ЖЕО», де були висунуті вимоги до директора ОСОБА_5, та його було обрано до складу органу, уповноваженого представляти інтереси працівників в колективному трудовому спорі, і саме це викликало незадоволення директора.
Пояснення позивача щодо незаконного накладення відповідачем дисциплінарного стягнення спростовуються наданими відповідачем доповідними записками.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст.ст. 147, 147”, 148, 149 КЗпП України, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, що було накладене на ОСОБА_1 наказом по підприємству № 58 від 30 жовтня 2009 року.
Тому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про скасування наказу № 58 від 30 жовтня 2009 року в частині застосування до нього догани, відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Марцинкевич
Справа 2-8609/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Козирицькому А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про скасування наказу № 58 від 30 жовтня 2009 року в частині застосування до нього догани,
ВИРІШИВ:
В позові ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Житлово-експлуатаційне обєднання» про скасування наказу № 58 від 30 жовтня 2009 року в частині застосування до нього догани, відмовити.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Марцинкевич