Справа 2-8507/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Козирицькому А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» про зобов’язання до виконання договірних умов по договору добровільного страхування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Фінансова група «Страхові традиції» про зобов’язання до виконання договірних умов по договору добровільного страхування та просить стягнути кошти в сумі 7172 грн. 91 коп., судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання, на неодноразові виклики суду, не з’явився, хоча в установленому законом порядку своєчасно повідомлявся про час та місце судового розгляду справи, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомляв та будь-яких заяв щодо неможливості явки в судове засідання не подав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідача.
Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що 26 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № ТЗ/003794/22701/08.
14 вересня 2009 року з застрахованим автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме тріщина лобового скла, про що відповідач одразу ж повідомляв відповідача в телефонному режимі, але жоден з телефонів не відповідав. Офіс відповідача був зачинений, і як повідомили працівники сусіднього офісу – працівників відповідача звільнено.
Позивач сам формував пакет документів, що підтверджують страховий випадок, і надіслав кур’єрською поштою до головного офісу відповідача.
Позивачем неодноразово направлялось відповідачу прохання виконати умови договору, проте до сьогоднішнього часу прохання не виконано.
24 вересня 2009 року експертом – автотоварознавцем було виконано дослідження пошкодженого автомобіля, згідно висновку якого вартість відновлювального ремонту становить 5327 грн. 25 коп.
Своїми діями (бездіяльністю) відповідач грубо порушив умови договору, Цивільного законодавства та інших нормативних актів України, тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 7172 грн. 91 коп., з яких: 5327 грн. 25 коп. – сума страхового відшкодування, 230 грн. – вартість експертизи, 11 грн. 76 коп. – пеня, 54 грн. – кошти затрачені на поштові відправлення, 43 грн. 70 коп. – кошти затрачені на надіслання телеграми, 6 грн. 20 коп. – кошти затрачені на надсилання скарги рекомендованим листом, 1500 грн. – затрати на надання юридичної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.
Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов’язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.
Відповідно до п. 8.1.5 «загальних умов страхування» пеня складає 0,01 % річних від суми страхового відшкодування за день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Таким чином, за невиконання умов договору з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 7172 грн. 91 коп.
Керуючись до ст. ст. 11, 15 -16, 979 – 981, 983, 988 – 992 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити..
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 7172 грн. 91 коп.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 71 грн. 73 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя В.А. Марцинкевич
Справа 2-6794/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 грудня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Козирицькому А.С.
з участю позивачки ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання спільних дітей,
вирішив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти на додаткові витрати на утримання спільних дітей в сумі 2145 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Марцинкевич