Судове рішення #7513081

                                                                                                           КОПІЯ                                                                                                

                                                                                          Справа № 1-8/10

                                                                                                          2010 рік

ВИРОК

іменем України

     25 січня 2010 року                                                м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

 головуючого: судді Лященка О.В.

 при секретарі: Шафатинській О.В.

 з участю прокурора: Васьовчика І.В.

 потерпілого: ОСОБА_1

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

                               

                                ОСОБА_2,  12 серпня 1990

                               року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

                               Волинський, Волинської області, вул. Привокзальна, 22

                               кв.7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

                               одруженого, не працюючого,  судимого 13 листопада 2008

                               року Володимир-Волинським міським судом за ст..185 ч.2,

                               75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з

                               іспитовим строком в один рік, постановою Володимир-

                               Волинського міського суду від 25 серпня 2009 року

                               звільнення від відбування покарання з  іспитовим строком  

                               було скасоване,

у злочині, передбаченому ст.185 ч.2 КК України ,

                               ОСОБА_3,  09 січня 1991

                               року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

                               Волинський, АДРЕСА_1,

                               українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

                               одруженого, не працюючого,  не судимого

у злочині, передбаченому ст.185 ч.2 КК України , -

встановив:

     ОСОБА_2, будучи засудженим 13 листопада 2008 року Володимир-Волинським міським судом за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, постановою Володимир-

Волинського міського суду від 25 серпня 2009 року звільнення від відбування покарання з  іспитовим строком було скасоване, під час незнятого і непогашеного стану судимості, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин.

    Так, 01 грудня 2009 року, близько 18 год 30 хв, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою, таємно, а ОСОБА_2 ще й повторно, викрали з подвір»я житлового будинку №22 по вул.. Привокзальній в м.Володимир-Волинський, мопед марки «Коррадо», вартістю 1700 грн., що належить ОСОБА_1, чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

    Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині повністю, суду показав, що 01 грудня близько 18 год 30 хв, він, попередньо домовившись із ОСОБА_3, з подвір»я житлового будинку №22 по вул. Привокзальній в м.Володимир-Волинський, таємно викрали мопед марки «Коррадо», який заштовхали й залишили на зберігання на подвір»ї баби їхнього знайомого Білика – ОСОБА_4. Підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та дав аналогічні показання. Щиро розкаюються у вчиненому та просять суворо не карати.

     Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду  змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудних  доведеною повністю.

      Дії кожного підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, а відносно ОСОБА_2 ще й яке вчинене повторно.

    При обранні міри покарання кожному з підсудних суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу. Злочин, який вчинили підсудні, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

        Обставинами, що пом»якшують покарання кожного з підсудних, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування завданої злочином шкоди.

       Обставин, що обтяжують покарання  підсудних, суд не вбачає.

        Підсудний ОСОБА_2 раніше вчиняв аналогічний злочин та був судимий, характеризуються негативно, оскільки раніше неодноразово вже вчиняв злочини та був судимий, протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, даний злочин вчинив під час невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком та був ініціатором вчинення даного злочину.

       Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що злочин він вчинив вперше, характеризується позитивно.

       Пом»якшуючі обставини, встановлені судом, з врахуванням даних про особу кожного з підсудних, не зменшують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину до такого рівня, що виходить за межі, типові для даного виду злочинів, а тому підстав для застосування ст. 69  КК України суд не вбачає.

     За таких обставин справи суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст..71 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

     Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст.75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

     Речові докази по справі – мопед «Коррадо» та речовий ящик до нього вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1

    Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

засудив:

       ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

       На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків,  до покарання, призначеного ОСОБА_2     за даним вироком, частково  приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду  від 13 листопада 2008 року та постанови Володимир-Волинського міського суду від 25 серпня 2009 року, у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначити до відбування позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд замінити на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.

     Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку, з 25 січня 2010 року.

    ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

     На підставі ст..ст.75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

        Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

       Речові докази по справі – мопед «Коррадо» та речовий ящик до нього вважати повернутими потерпілому ОСОБА_1

    Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати відсутні.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту одержання його копії.

Головуючий:                                   /підпис /                            ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    О.В.Лященко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація