Справа №2-7907/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого – судді Леванчука А.О.,
при секретарі – Кормило С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у 14738 грн. 58 коп. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а також судові витрати.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 23 листопада 2008 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Хонда д/н НОМЕР_1 на а/д Стрий-Кіровоград-Знам’янка не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.
В результаті ДПТ позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 38229,58 грн., яка підтверджується звітом №551 від 28.09.2009 року про оцінку автомобіля НОМЕР_3.
За договором страхування транспортного засобу ОСОБА_4 страхова компанія покрила частину завданих збитків ОСОБА_1 у розмірі 24740 грн.. Проте дана саму не покриває всього обсягу завданих збитків, до яких не включено: 13489,58 грн. різниця між завданою шкодою автомобілю та відшкодуванням, здійсненим страховою компанією відповідача; 200 грн. витрати на транспортні послуги по перевезенню автомобіля НОМЕР_3, що підтверджується актом виконаних робіт; 400 грн. витрат на транспортні послуги по перевезенню автомобіля НОМЕР_3, що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією №026770; 400 грн. за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією №7/9 від 25.09.2009 року. Загальна сума завданої матеріальної шкоди, не покритої страховою компанією становить 14738, 58 грн..
Також внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач внаслідок переляку під час ДТП, у зв’язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, у зв’язку з пошкодженням автомобіля змінився звичайний ритм життя.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився повторно, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_6 страхова компанія "Оранта" в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позову щодо стягнення шкоди з ОСОБА_6 страхова компанія "Оранта" відмовити, оскільки ОСОБА_5 із заявою відносно виплати по ОСЦВВТЗ, як страхувальник, не звертався та поліс ОСЦВВТЗ не надавав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Судом достовірно встановлено, що 03 жовтня 2006 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки Субару д/н НОМЕР_4 по вул.Пілотській м.Хмельницького при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_5, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2006 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2008 року провадження по адміністративній справі за ст.124 КУпАП закрито за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно Висновку спеціаліста №326/06 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_6, в результаті його пошкодження при ДТП матеріальний збиток завданий ОСОБА_7 складає 3846,57 грн..
Позов в частині відшкодування майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі відповідно до вимог ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України в розмірі 3846,57 грн.. Розмір відшкодування майнової шкоди підтверджується як поясненнями позивача та її представника, Висновком спеціаліста №326/06 про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_6, в результаті його пошкодження при ДТП, так і іншими матеріалами справи.
Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то в цій частині позов підлягає до задоволення частково на підставі ст.ст.23, 1167 ЦК України, при цьому суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення її здібностей, ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості та вважає за можливе визначити розмір відшкодування в сумі 1000 грн..
Що стосується позовних вимог щодо стягнення шкоди з Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта", то в цій частині позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.989 ЦК України, п.5 ч.1 ст.21 Закону України "Про страхування", п.п.33.1, 33.1.2 ст.33 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умов договору страхування від 07.07.2006 року ОСОБА_5 без поважних на те причин не повідомив ВАТ "Національна страхова компанія "Оранта" про настання страхового випадку та поліс ОСЦВВТЗ не надавав. Таким чином, в силу п.5 ч.1 ст.991 ЦК України та п.5 ч.1 ст.26 Закону України "Про страхування" у даної страхової компанії відсутні підстави для здійснення страхової виплати.
Дані обставини справи підтверджуються як Листом-відповіддю начальника Шепетівського РВ ВАТ НАСК "Оранта" №92 від 02.06.2009 року, поясненнями представника відповідача ВАТ НАСК "Оранта" та іншими матеріалами справи.
З цих підстав позов ОСОБА_7 в частині стягнення шкоди з Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" до задоволення не підлягає.
Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач ОСОБА_5 суду не надав і таких не здобуто судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 989, 991, 1166,1167, 1187, 1188 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України " Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3846 грн. 57 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., витрати в пов’язанні з проведенням експертного дослідження в розмірі 210 грн., сплачене державне мито в розмірі 75 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього – 6162 грн.14 коп..
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду у Хмельницькій області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя (підпис):