Справа №2-7523/09

                                                                    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         14 грудня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати відповідачів таким, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1; зобов’язати відповідачів знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що  йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі 14 років як наймачі з 1995 року. На даний час позивач маж намір продати квартиру  АДРЕСА_3, однак у зв’язку з тим, що там прописані відповідачі не може цього зробити.

В судовому засіданні позивач та його представник  свої позовні вимоги підтримали і просили позов задоволити в повному обсязі. При цьому пояснили, що відповідачі  жодного дня в квартирі АДРЕСА_3 не проживали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце слухання справ були повідомленні належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав, оскільки відповідачі дійсно з 1995 року у спірній квартирі не проживають, а проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була придбана у 1995 році, в яку вони і заселилися. В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру АДРЕСА_4. По суті представник відповідачів проти позову щодо зняття з реєстрації  відповідачів за спірною адресою не заперечує, однак визнаючи що з 1995 року відповідачів не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому підстав для визнання їх втратившими право на користування, тобто права якого вини не мали, спірною квартирою не має. Позов в цій частині визнав.    

            Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідачів, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,  дослідивши матеріали справи, суд вважає,   що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України у разі тимчасової відсутності колишніх членів сім’ї власника квартири за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі 14 років як наймачі з 1995 року.

Ці обставини підтверджуються як поясненнями позивача та його представника, поясненнями представника відповідачів, показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,  Актом від 01.09.2009 року, так і іншими матеріалами справи.                      

За таких обставин суд вважає, що відсутність у спірній квартирі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1995 року по даний час, тобто більше шести місяців, не є поважною, будь-яких поважних причин цієї відсутності в зазначений строк судом не встановлено і таких представником відповідачів суду не надано.

На підставі наведеного  та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та ст..ст.71, 72 ЖК України, ст..7 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”,  суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 4 по Проспекту Миру, 76/1 м.Хмельницькому, знявши їх з реєстрації за даною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

            Суддя (підпис):