Справа № 2-5898/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 листопада 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Марцинкевича В.А.
при секретарі – Козирицькому А.С.
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ ВТБ Банк в особі директора Хмельницької філії звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за генеральною угодою № 20/2008 від 22 липня 2008 року та кредитного договору № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року в сумі 316603,52 доларів США та звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а саме: приміщення 4 поверху корпусу 8, площею 1054,9 кв.м., розташоване по провул. Проїздному, 10, корпус 14 в м. Хмельницькому; нежитлові приміщення, загальною площею 9390 кв.м., що знаходяться в будинку 71А по вул. Пілотській в м. Хмельницькому; нежитлові приміщення, загальною площею 4776,3 кв.м., що знаходяться в будинку 71Б по вул. Пілотській в м. Хмельницькому. На обґрунтування своїх вимог товариство зазначило, що ФОП ОСОБА_2, який отримав кредит в сумі 400000 доларів США строком до 21 липня 2015 року, із сплатою 15 % річних за користування позикою, а також поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не виконують належним чином зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого банк вправі достроково стягнути заборгованість за вищевказаними генеральною угодою та кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив в частині стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за генеральною угодою № 20/2008 від 22 липня 2008 року та кредитного договору № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року в сумі 328014,96 доларів США.
Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явились. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та ФОП ОСОБА_2, 22 липня 2008 року було укладено Генеральну угоду № 20/2008 від 22 липня 2008 року та на її підставі було укладено кредитний договір № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року, за якими банк надав останньому кредит в сумі 400000 доларів США. За цим договором ФОП ОСОБА_2. взяв на себе зобов’язання згідно встановленого графіка повернути до 21 липня 2015 року кредит, проценти за його користування в розмірі 15 % річних /п.п. 1.1, розділ 3 договору/. При порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, ФОП ОСОБА_2 зобов’язався додатково сплатити кредитору пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум, а банк мав право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів /розділи 5, 7, 8 договору/.
Тоді ж, в забезпечення виконання зобов’язань позичальника, між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договора поруки від 22 липня 2008 року, за умовами яких, у разі несплати ФОП ОСОБА_2 грошових коштів, останні зобов’язались нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати процентів за користування ним і штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Крім того 22 липня 2008 року були укладені іпотечні договори: №25.75-20/08-ДІ-1 на підставі якого ОСОБА_2 передано ВАТ ВТБ Банк в іпотеку нерухоме майно, - приміщення 4 поверху корпусу 8, площею 1054,9 кв.м., розташоване по провул. Проїздному, 10, корпус 14 в м. Хмельницькому; №25.75-20/08-ДІ-2 на підставі якого ОСОБА_3 передано ВАТ ВТБ банк в іпотеку нерухоме майно, - нежитлові приміщення, загальною площею 9390 кв.м., що знаходяться в будинку 71А по вул. Пілотській в м. Хмельницькому; №25.75-20/08-ДІ-3 на підставі якого ОСОБА_2 передано ВАТ ВТБ банк в іпотеку нерухоме майно, - нежитлові приміщення, загальною площею 4776,3 кв.м., що знаходяться в будинку 71Б по вул. Пілотській в м. Хмельницькому.
ФОП ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов’язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість по кредиту становить 328014,96 доларів США, з яких поточна заборгованість по кредиту в сумі 270573,13 долари США, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 22484,12 долари США, заборгованість по нарахованим процентам за лютий – вересень 2009 року в сумі 31055,88 доларів США, заборгованість по пені за грудень 2008 року - вересень 2009 року в сумі 3901,83 доларів США.
Ці обставини підтверджуються генеральною угодою № 20/2008 від 22 липня 2008 року, кредитним договором № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року, іпотечними договорами від 22 липня 2008 року №25.75-20/08-ДІ-1, №25.75-20/08-ДІ-2 та №25.75-20/08-ДІ-3; договорами поруки від 22 липня 2008 року №25.75-20/08-ДП-1, №25.75-20/08-ДП-2 та №25.75-20/08-ДП-3; розрахунком заборгованості за кредитним договором від 01 жовтня 2009 року; повідомленнями про прострочення виконання зобов’язань від 09 січня 2009 року та від 23 січня 2009 року; реєстром рекомендованих листів Хмельницької філії ВАТ ВТБ банк.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 п. 1 даного Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема – дострокове погашення.
Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Ст. 546 ч. 1 виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В силу частин 1 та 2 статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
В частинах 1 та 2 статті 590 ЦК України вказано, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов’язання з повернення грошових коштів ВАТ «ВТБ банк», який відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути неповернутий кредит і проценти за користування ним, а також пеню.
Таким чином, з відповідачів як солідарних боржників на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість по кредиту становить 328014,96 доларів США.
Крім того з ОСОБА_2 на користь банку в рахунок погашення заборгованості в сумі 328014,96 доларів США, що виникла станом на 01 жовтня 2009 року, за генеральною угодою № 20/2008 від 22 липня 2008 року та кредитним договором № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року підлягає зверненню стягнення на предмет іпотеки, а саме: приміщення 4 поверху корпусу 8, площею 1054,9 кв.м., розташоване по провул. Проїздному, 10, корпус 14 в м. Хмельницькому; нежитлові приміщення, загальною площею 9390 кв.м., що знаходяться в будинку 71А по вул. Пілотській в м. Хмельницькому; нежитлові приміщення, загальною площею 4776,3 кв.м., що знаходяться в будинку 71Б по вул. Пілотській в м. Хмельницькому.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 546 ч. 1, 549, 610, 611 п. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1, 1050, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 33, 35 Закону України «Про іпотеку», суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в солідарному порядку заборгованість за генеральною угодою № 20/2008 від 22 липня 2008 року та кредитним договором № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року, яка виникла станом на 01 жовтня 2009 року в сумі 328014,96 доларів США, з яких поточна заборгованість по кредиту в сумі 270573,13 долари США, прострочена заборгованість по кредиту в сумі 22484,12 долари США, заборгованість по нарахованим процентам за лютий – вересень 2009 року в сумі 31055,88 доларів США, заборгованість по пені за грудень 2008 року - вересень 2009 року в сумі 3901,83 доларів США.
В рахунок погашення заборгованості в сумі 328014,96 доларів США, що виникла станом на 01 жовтня 2009 року, генеральною угодою № 20/2008 від 22 липня 2008 року та кредитним договором № 25.75-20/08-СК від 22 липня 2008 року звернути стягнення на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на предмет іпотеки:
- приміщення 4 поверху корпусу 8, площею 1054,9 кв.м., розташоване по провул. Проїздному, 10, корпус 14 в м. Хмельницькому, реєстраційний номер – 3709090;
- нежитлові приміщення, загальною площею 9390 кв.м., що знаходяться в будинку 71А по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, реєстраційний номер – 23498868;
- нежитлові приміщення, загальною площею 4776,3 кв.м., що знаходяться в будинку 71Б по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, реєстраційний номер – 23898365.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк судові витрати в сумі по 488 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: