Справа № 2-167/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 січня 2010 р.      Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз”  

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Полтавагаз»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз”   516 грн. 75 коп. ( п’ятсот шістнадцять гривень  сімдесят п’ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81  (вісімдесят одну) грн.  судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Копія                                                 Справа № 2-167/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 січня 2010 р.      Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз”  

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

11.12.2009 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав,   що відповідач разом з своєю сім’єю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та користується послугами з газопостачання, що надаються позивачем, але своєчасної та повної оплати отриманих послуг за природний газ не проводив, внаслідок чого за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 у нього склалася заборгованість на суму 516 грн. 75 коп.  Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1  заборгованість за спожитий природний газ в сумі 516 грн. 75 коп.  та 81 грн. судових витрат понесених підприємством при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду справи ( а.с.21), про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень щодо заявленого до нього позову не подав, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачем. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1  користується послугами ВАТ «Полтавагаз» з газопостачання і за розрахунками підприємства-позивача, має заборгованість за спожитий природний газ за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року в сумі 516 грн. 75 коп. (а.с.7-8).

12.09.2009 року ВАТ «Полтавагаз» попереджало відповідача про виниклу заборгованість за спожитий природний газ та необхідність її погашення (а.с.9), але він в добровільному порядку погасити заборгованість за спожитий природний газ не побажав.

Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218; 224; 225; 226  ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Полтавагаз»  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз”   516 грн. 75 коп. ( п’ятсот шістнадцять гривень  сімдесят п’ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81  (вісімдесят одну) грн.  судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Суддя Миргородського

  міськрайонного суду                                     ОСОБА_2