ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" червня 2006 р.

Справа № 7/190/06

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу

ТОВ „Холодильні вітрини”, м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006р.

у справі № 7/190/06

про відкладення розгляду справи

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ТОВ „Холодильні вітрини”, м. Миколаїв

про визнання неправомірними дій відповідача,

встановив:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в березні 2006 року звернулось із адміністративним позовом про припинення неправомірних дій ТОВ „Холодильні вітрини” щодо відмови від реєстрації як платника страхових внесків та непредставленню документів перевіряючим, про визнання права на перевірку, про зобов’язання зареєструватися у Фонді та зупинити операції за поточними рахунками відповідача в банківських установа.

Після порушення провадження у справі, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006р., на підставі ст.ст. 150, 165 КАС України, розгляд справи було відкладено із зобов’язанням позивача уточнити вимоги, а відповідача –надати відзив, докази в обґрунтування заперечень тощо.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ „Холодильні вітрини” 27.04.2006р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 11.05.2006р. –апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкладення розгляду справи КАС України не передбачає, що випливає з положень ст. 150 означеного Кодексу.

Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

1.           Відмовити ТОВ „Холодильні вітрини” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою без номера та дати на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.04.2006р. у справі № 7/190/06 про відкладення розгляду справи.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.          Справу № 7/190/06 повернути господарському суду Миколаївської області.

          Суддя                                                                                    Поліщук Л.В.