Справа №2-305/10 року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                             18 січня 2010 року

         Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

    судді                                                          Восковської О.А,

                за участю секретаря                                             Канашкової О.М,

                позивача                                                      ОСОБА_1М,

                відповідача                                              ОСОБА_2М

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Ковелі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1М звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2М про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19.01.07 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини не склались  в зв’язку з тим, що у позивачки та відповідача різні характери, часто виникають непорозуміння та конфлікти, сторони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, не розуміють один одного, мають різні погляди на життя. Відповідач створив іншу сім’ю та проживає окремо. Шлюб існує лише формально, сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

    В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1М свої вимоги підтримала повністю і пояснила, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними недоцільне, а тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2М в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення, про що відповідно подав до суду письмову заяву та просить постановити рішення на попередньому судовому розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення  позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про можливість  постановлення судового рішення про задоволення позову в ході попереднього судового засідання.

    Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.      

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.      

    Враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

    Витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід стягнути з  відповідача ОСОБА_2М, оскільки неповнолітній син залишається проживати з позивачкою.

    Керуючись ст.ст.10,60, 130,174 ч.4, 212,213,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.01.07 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №09.  

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з         ОСОБА_2М в користь держави  17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1М від сплати звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 ГОЛОВУЮЧА:                                                                              О.А.ВОСКОВСЬКА