ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"01" червня 2006 р.                                                                              Справа  № 15/102

За позовом         Державне підприємство обласний виробничо-технічний центр стандартизації метрології і якості продукції "Облагростандарт"     

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізотоп"     

про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р. № 78 та визнати за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки.

                                                                          Суддя господарського суду   Коломис В. В.  

Представники:

          Від позивача : Янчук М.В.дир.

          Від відповідача :не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство обласний виробничо-технічний центр стандартизації метрології і якості продукції "Облагростандарт" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізотоп", відповідно з яким просить визнати  недійсним акт на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р. № 78 та визнати за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки.

Позов подано в порядку статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 06 травня 2006 р., позивача було зобов"язано уточнити позовні вимоги з посиланням на норми матеріального права.

Натомість позивач, на момент розгляду справи в судовому засіданні, призначеному на 24 травня 2006 р. вимог суду не виконав, витребуваних доказів суду не подав.

В той час позивачем в одній позовній заяві об"єднані вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства, а саме:  першу вимогу - в порядку адміністративного, другу вимогу - в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст.21 КАС України, не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.07.2004 р. № 78 видано Рівненською міською радою.  Позивачем зазначене не враховано.

В зв"язку з вищезазначеними недоліками та неточностями, в судовому засіданні з 24.05.06 р. по 01.06.06 р. було оголошено перерву для повторного надання позивачу можливості виправити допущені недоліки.

Натомість в судове засідання позивачем відповідні уточнення та обгрунтування подані не були.

Зазначене унеможливлює вирішення спору по суті.

Враховуючи це, спір не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в частині визнання недійсним Акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р. № 78 - підлягає припиненню,  в зв"язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України ( в порядку господарського судочинства), в частині визнання за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки залишенню без розгляду, в зв"язку з неподанням без поважних причин витребуваних господарським судом  матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Керуючись  ст.ст.80 п.1, 81 п.5, 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1. В частині визнання недійсним Акту на право власності на земельну ділянку ТОВ "Ізотоп" від 01.07.2004 р.,  № 78 - провадження у справі припинити.

2. В частині визнання за ВТЦ "Облагростандарт" 0,16 га земельної ділянки - позов залишити без розгляду.

3. Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 75 від 19.04.06 р.

   Суддя   господарського суду                                               Коломис В. В.

   Рівненської області