Справа № 1-56
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2009 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольська І.М.
з участю прокурора Капраль М.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, по спеціальності електрозварювальник, не військовозобов”язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1.31.01.1995 року по ст.2296 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 КК України /1960 року/до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 4.04.1998 року по відбуттю строку покарання.
2. 19.Х1.1999 року по ст.2292 ч.1, 2296 ч.2, 42 КК України /1960 року/ до 3 років позбавлення волі, звільнений 4.ХП.2002 року по відбуттю строку покарання.
3. 22.01. 2004 року по ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст..69 КК України /2001 року/ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 10.02.2005 року умовно-достроково на 3 місяці 29 днів.
4. 23.05.2007 року по ст..125 ч.1 КК України /2001 року/ до 200 годин громадських робіт.
В скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, на початку вересня 2008 року, в денний час, будучи схильним до вживання наркотичних засобів, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту для власного вживання шляхом ін’єкцій , на необробленій присадибній ділянці свого господарства в с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області по вул.Зарічній,35 виявив кущі дикорослого снотворного маку, зірвав рослини дикорослого маку, відокремив головки маку, переніс по місцю проживання, подрібнив, отримав подрібнену висушену макову солому, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, частину якої використав, виготовляючи екстракт опію для власного вживання шляхом ін’єкцій, а частину макової соломи вагою 143 грами, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, зберігав по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без мети збуту для власного вживання, яку співмешканка 11 листопада 2008 року добровільно видала працівникам міліції і вона була вилучена.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що являється схильним до вживання наркотичних засобів і періодично вживає наркотичні засоби – екстракт опію шляхом ін’єкцій, який виготовляє з макової соломи.
На початку вересня 2008 року на необробленій присадибній ділянці свого домогосподарства в с.Секретарка Кривоозерського району, виявив кущі рослин дикорослого снотворного маку, які зірвав, головки відокремив від кущів та переніс по місцю проживання, зберігав без мети збуту, для особистого вживання. Частину макової соломи використав, виготовивши екстракт опію, який вжив шляхом ін’єкцій в вену, а частину зберігав по місцю проживання для подальшого вживання.
11 листопада 2008 року залишок макової соломи співмешканка добровільно видала працівникам міліції і вони її вилучили.
Із висновку криміналістичної експертизи від 26 грудня 2008 року а.с.29-31 підтверджується, що видана Петровою висушена рослинна речовина є маковою соломою і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, вага макової соломи у висушеному стані становить 142.8 грами,
Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним обставин скоєння злочину, добровільності та істинності його позиції та ніким не оспорюються, тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно по ст.309 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує обставини, які пом”якшують покарання – визнання вини та щире каяття підсудного в скоєному, скоєння злочину середньої тяжкості, що злочином не заподіяно шкоди, обставину, яка обтяжує покарання – рецидив скоєння ним злочину.
Враховуючи, що підсудний раніше неодноразово судимий за умисний злочин, негативно характеризується за місцем проживання, вчинив новий умисний злочин, йому необхідно призначити покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі ст.93 КПК України судові витрати в сумі 619 грн.74 коп. за проведення криміналістичної експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області.
На підставі ст. 81 КПК України речовий доказ 142.8 грами макової соломи – знищити.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним по ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання – 2 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.
Речові докази – 142.8 грами висушеної макової соломи – знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 619 грн.74 коп.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни – підписка про невиїзд.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_2
Секретар
Вирок суду вступив в законну силу»_____»___________________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 1-56, 2009 р.
Керівник апарату Кривоозерського
районного суду ОСОБА_3