Справа № 2-24/10р.    

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                       І М Е Н Е М                                       У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року                                                   Єланецький

районний суд                                                              Миколаївської області

В складі головуючого – судді                                   РАЄВИЧ Т.М.                                                                                                                                     при секретарі                                                              КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання  шлюбу.

                                                 В С Т А Н О В И В :

      Позивачка  звернулася  до суду  з заявою про розірвання  шлюбу.

      Свої   вимоги мотивує тим,  що  з відповідачем по справі вона  знаходиться  у  шлюбі, який  зареєстровано 16.10.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, а/з №37.

     Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Шлюбні відносини припинили в  літку 2009 року  по тій причині, що відповідач зловживав спиртними напоями, бив   її  і  принижував.

     Відновлювати шлюбні відносини не бажає, шлюб просила розірвати, дитину просила залишити на її вихованні.

     Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання  шлюбу, просила покласти на відповідача.

     В судовому   засіданні позивачка свої  позовні  вимоги  підтримала  в  повному  об’ємі, просила   суд  розірвати шлюб, зареєстрований  16.10.2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, а/з №37. Сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на її вихованні, а витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання  шлюбу,  покласти на відповідача.

    Відповідач позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що дійсно з позивачкою по справі припинили шлюбні відносини по тій  причині, що перестали розуміти один одного.  Але вважає, що є  можливість  відновити шлюбні  відносини, а тому просив суд надати строк  для примирення.

    Ухвалою  суду   від 23.11.2009 року  сторонам надано строк   для примирення.

    В  судовому  засіданні, після  закінчення  строку  для примирення, позивачка просила  позов  задовольнити, шлюб розірвати, пояснивши  при цьому, що за  період, який  був   наданий  для примирення,  відповідач   з нею не спілкувався, ніяких  мір для того, щоб відновити  шлюбні   відносини  не прийняв. Вона   до цього судового засідання   відповідача  не бачила взагалі.

   Відповідач  позовні  вимоги не  визнав, просив  суд  повторно надати строк  для  примирення, пояснивши при цьому, що той  період,  який  був   наданий  судом для примирення  у  нього не було часу  це зробити, так як він працює, має господарство.

   Вислухавши сторони, вивчивши  матеріали  справи суд приходить до слідуючого.

   Як   встановлено в  судовому  засіданні   і  підтверджено  матеріалами  справи  16.10.2007 року  між сторонами  було зареєстровано  шлюб.  Від спільного  проживання  10.10.2007 року  народився син ОСОБА_4.

    Влітку  2009 року  шлюбні відносини  було припинено.

    Згідно ст..111 Сімейного кодексу України  суд  вживає  заходів  щодо  примирення подружжя, виходячи з цього сторонам, за клопотанням відповідача, було надано  2-х місячний строк  для  прийняття мір щодо примирення.

    В  судовому  засіданні, по закінченню даного строку  встановлено, що на   протязі   2-х місячного  строку відповідачем не було  прийнято ніяких мір  для  відновлення шлюбних відносин.  За  даний  період часу відповідач  взагалі не спілкувався з позивачкою.

    Враховуючи  це та інші, встановлені судом  обставини по даній  справі, з  урахуванням  фактичних взаємин подружжя, мотивів  та причин розлучення, суд вважає, що позов  підлягає  задоволенню.

    А  тому, керуючись  ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 104, ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України суд

                                                В И Р І Ш И В :

     Шлюб, зареєстрований  16.10.2007 року у  відділі  РАЦС Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області,  між  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аз № 37 – розірвати.

   Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері.

   Стягнути з ОСОБА_2 при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) грн.  держмита на користь держави.

   Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде  подано заяву  про апеляційне оскарження  рішення.

   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                                     Суддя :                                Т.М. Раєвич