Справа №2-321

                                2010 рік

У Х В А Л А

    “26“ січня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                         - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарях                                                         -     Семенович А.В.,

                                                                                                      Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача                                    -   Поліщук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну справу за позовною заявою

                                        Акціонерного товариства „Українська охоронно-

                              страхова компанія”
до                                    ОСОБА_3

 про                                 стягнення суми в порядку регресу ,                              

В с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про   стягнення суми в порядку регресу.

    Ухвалою суду від 28 травня 2009 року відкрите провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

    Ухвалою суду від 18 серпня 2009 року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2009 року позовну заяву АТ «Українська охоронно-страхова компанія» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 20 жовтня 2009 року.

Судом на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви АТ «Українська охоронно-страхова компанія» без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача Поліщук Т.О., яка заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що необхідно зробити запит до Рокитнівської міської ради Рівненської області та оголосити по справі перерву, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву АТ «Українська охоронно-страхова компанія» слід залишити без розгляду з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 8  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:   провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк .

Відповідно до відповіді ВРАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 13.11.2009 року та відповіді ВРАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області від 4.01.10р., реєстрація зміни прізвища (імені) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не провадилася, а тому, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки відповідно до ухвали суду від 6 жовтня 2009 року, а  дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по даній справі відкрито 28 травня 2009 року, що свідчить про порушення розумного строку розгляду цивільної справи.    

    На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року,  ст.ст. 157,  207 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства „Українська охоронно-                             страхова компанія”  до ОСОБА_3 про стягнення суми в порядку регресу - залишити без розгляду.    

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                              Іваненко Ю.Г.