Справа № 6-168 |09

УХВАЛА

22 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м.  Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття подання державного виконавця Татарчук О.В. ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві про затвердження мирової угоди,  укладеної в процесі виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Укртелеком, ,  -

встановив:

 У квітні 2009 року надійшло до суду подання подання державного виконавця Татарчук О.В. ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві про затвердження мирової угоди,  укладеної в процесі виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Укртелеком, ,

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) державний виконавець має право звертатися до органу,  який видав виконавчий документ,  за роз'ясненням рішення,  з заявою про видачу дубліката виконавчого документа,  порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання,  відстрочку та розстрочку виконання рішення,  з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи,  у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,  належні боржникові від інших осіб або дитина,  щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 ( V0014700-03 ) "Про практику розгляду судами скарг на рішення,  дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження",  заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви,  передбаченим положеннями ЦПК ( 1618-15 ),  ГПК ( 1798-12 ) та КАС України ( 2747-15 ).

Частиною 1  ст.  377 ЦПК України передбачено,  що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти,  що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб),  а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника,  що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,  при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця,  погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки подання державного виконавця не погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби,  воно підлягає поверненню заявнику відповідно до  ст.  121 ЦПК України ,  що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для його повернення.

Керуючись  ст. 121 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця Татарчук О.В. ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві про затвердження мирової угоди,  укладеної в процесі виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Укртелеком, ,  - повернути заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.  Києва.