Справа №2-7116/09

УХВАЛА

22 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м.  Києва Малинников О.Ф.,  розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ комерційно банку Надра" про стягнення депозитного вкладу та процентів за договором ,

встановив:

У березні 2009 року надійшла до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ комерційно банку Надра" про стягнення депозитного вкладу золота у злитках номіналом 500 грн. на суму 72 576 грн. та процентів,  у розмірі за користування згідно із договором.

Відповідно до вимог п.3, 4 ч.2 та ч.5  ст.  119 ЦПК України передбачені форма та зміст позовної заяви ,  яка повинна містити,  зокрема,  зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви мають бути долучені документи про сплату судового збору. Відповідно до положень п. 1  ст.  З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв,  що подаються до суду справляється державне мито,  розмір якого визначається цим Декретом залежно від предмету вимог,  викладених у заяві.( позовні заяви з майнового спору - 1% від ціни позову).

Пред'являючи позов про стягнення депозитного вкладу золота у злитках номіналом 500 грн. на суму 72 576 грн. та процентів за користування у розмірі згідно із договором,  позивач не сплатив державне мито,  посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів". Однак,  за змістом заяви ставлячи питання про задоволення зазначених вимог,  позивач посилається на цивільне законодавство,  тобто на загальні норми невиконання договору без врахування підстав передбачених названим Законом України "Про захист прав споживачів",  тобто позивач не зазначив,  які стосовно нього,  як споживача,  умови договору були порушені відповідачем з огляду на норми,  викладені у Закону України "Про захист прав споживачів".

Крім того,  позивач просить стягнути проценти за користування вкладом,  проте грошова сума у позовній заяві нею не визначена і ціна позову не зазначена.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень  ст.  ст.  119, 121 ЦПК України,  ухвалою суду від 2 квітня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 20 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим,  що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, -а саме до 20 квітня 2009 року,  вона підлягає поверненню заявнику відповідно до  ст.  121 ЦПК України.

Водночас згідна ч. 2  ст.  121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ комерційно банку Надра" про стягнення депозитного вкладу та процентів за договором - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м.  Києва.