Справа № 1-809/2009  

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

20 жовтня  2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                      судді  Овсеп'ян Т.В.

при секретарі                                                Семку М.О.                                                                                        

за участю прокурора                                   Власова І.В., Юрка Т.Г.

захисника                                                      ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ірпінь, Київської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, маючої неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої у ТРЦ "Глобус" спеціалістом з манікюру, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

                     В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_3, працюючи в приміщенні аптеки, розташованої по АДРЕСА_3, зберігала за вказаною адресою з метою збуту наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, а також незаконно збула наркотичні засоби за наступних обставин.

         Так, 26 грудня 2008 року приблизно о 09 год. 10 хв. до приміщення аптеки по АДРЕСА_3, прибув ОСОБА_4, який звернувся до ОСОБА_3, з метою придбання наркотичного засобу - трамадолу. Після цього, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно, за гроші в сумі 100 гривень збула ОСОБА_4 наркотичний засіб трамадол в капсулах, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції.

          Згідно даних висновку експерта № 332х від 02.03.2009 року надані на дослідження 5 капсул біло-зеленого кольору містять трамадол, який є наркотичним засобом. Маса трамадолу складає 0,235 г. Згідно даних висновку спеціаліста №5760х від 30.12.2008 року надані на дослідження п ' ять капсул біло-зеленого кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору містять 0,240 г. трамадолу, який є наркотичним засобом.

          Крім того, 26 грудня 2008 року приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_3, побачивши у приміщенні аптечного закладу працівників міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищення трамадолу, який незаконно зберігала та збувала, кинула капсули із наркотичним засобом до біотуалету, розташованого у аптечному закладі. Проте, вказані дії ОСОБА_3 були помічені працівниками міліції, які в період часу з 10 до 11 години 05 хвилин, в ході огляду аптечного закладу по АДРЕСА_3, виявили та вилучили вищевказаний наркотичний засіб трамадол, який ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту зберігала в даному приміщенні.

          Згідно даних висновку експерта №332х від 02.03.2009 року, надані на дослідження частково зволожені та частково деформовані п ' ятдесят дві капсули зелено-салатового кольору, частково зволожені та частково деформовані сто шістдесят сім капсул фіолетово-блакитного кольору містять трамадол, який є наркотичним засобом. Згідно даних висновку спеціаліста №5761х від 30.12.2008 року подані на дослідження частково зволожені та частково деформовані п ' ятдесят чотири капсули зелено-салатового кольору загальною масою 46,73 г.  частково зволожені, та частково деформовані сто шістдесят дев ' ять капсул фіолетово-блакитного кольору загальною масою 98,74 г. містять трамадол, який є наркотичним засобом. Одна капсула містить 0,047 г. трамадолу 0,045 г., загальна маса трамадолу у поданих на дослідження 54 капсулах становить – 2,54 г., у 169 капсулах – 7,6 г.  Загальна маса трамадолу становить 10,14 г.

            Крім того, 26 грудня 2008 року в період часу з 10 до 11 години 05 хвилин, в ході огляду аптечного закладу по АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон, який ОСОБА_3 незаконно, з метою збуту зберігала в даному приміщенні.

            Згідно даних висновку експерта №332х від 02.03.2009 року, надані на дослідження 2 таблетки з гравіюванням «КМП» містять 0,015 г. зопіклону, який є сильнодіючим лікарським засобом.

            Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що працюючи в приміщенні аптеки, розташованої по АДРЕСА_3, зберігала за вказаною адресою з метою збуту наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, а також незаконно збула наркотичні засоби за наступних обставин.

         26 грудня 2008 року приблизно о 09 год. 10 хв. до приміщення аптеки по АДРЕСА_3, зайшов раніше незнайомий хлопець, який звернувся до неї, з метою придбання наркотичного засобу - трамадолу. Після цього, вона незаконно, за гроші в сумі 100 гривень збула йому наркотичний засіб трамадол в капсулах.          

         Крім того, 26 грудня 2008 року приблизно о 09 год. 45 хв., вона, побачивши у приміщенні аптечного закладу працівників міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищення трамадолу, який незаконно зберігала та збувала, кинула капсули із наркотичним засобом до біотуалету, розташованого у аптечному закладі. Але працівниками міліції в ході огляду аптечного закладу по АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб трамадол, який вона незаконно, з метою збуту зберігала в даному приміщенні.

            Крім того, 26 грудня 2008 року в період часу з 10 до 11 години 05 хвилин, в ході огляду аптечного закладу по АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб – зопіклон, який вона незаконно, з метою збуту зберігала в даному приміщенні.

            Незважаючи на визнання своєї вини ОСОБА_3 в інкримінованих злочинах, її вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК України в повному обсязі доведена іншими зібраними в справі доказами у їх сукупності, а саме:

    - показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 26 грудня 2008 року приблизно о 09 годині, він знаходився по АДРЕСА_3, де розташована аптека. Після цього, він зайшов до приміщення аптеки і придбав там за гроші в сумі 100 гривень, номер та серію купюри якої він заздалегідь переписав, в провізора п ' ять пігулок препарату «Золдіар», який містить наркотичний засіб – трамадол. Після цього, він добровільно видав придбані ним пігулки працівникам міліції в присутності понятих, про що був складений протокол добровільної видачі. Далі працівники міліції з понятими пройшли до приміщення аптеки, та провізор їх деякий час не впускала до робочого місця, а виносила щось у підсобне приміщення;

    - показаннями допитаного в судовому засіданні як свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26.12.2008 року приблизно о 09 годині, коли він знаходився по АДРЕСА_3, то був запрошений працівниками міліції як понятий. Після цього, він був присутній при добровільній видачі, в ході якої раніше незнайомий чоловік, який назвався як ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції п ' ять капсул «трамадолу», які він придбав в аптеці за вищевказаною адресою, за гроші в сумі 100 гривень. Після цього, він разом з працівниками міліції пройшли до приміщення вказаної аптеки, де провізор ОСОБА_3, побачивши працівників міліції зачинила прохід за прилавок, та почала виносити капсули до підсобного приміщення, прикриваючи їх газетою. ОСОБА_3 також комусь телефонувала з мобільного телефону та кричала: «менти знайшли трамадол». На вимоги працівників міліції допустити їх до перевірки ОСОБА_3 не реагувала. Після того, як ОСОБА_3 закінчила виносити капсули до підсобного приміщення, вона відчинила вхід до робочого місця, та він, понятий, був присутній при огляді приміщення аптеки, розташованої по АДРЕСА_3. В цей час працівниками міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого було проведено змиви з рук ОСОБА_3 В подальшому, в ході огляду приміщення аптеки з 10 до 11 години було вилучено капсули біло-зеленого та біло-червоного кольору, в кількості біля 200 штук, які знаходились в біотуалеті, розташованому в підсобному приміщенні аптеки. Також в ході огляду було вилучено гроші в сумі 100 гривень та особисті документи на ім ' я ОСОБА_3;

    - показаннями свідка ОСОБА_6, який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_5;

     - показаннями допитаного в стадії досудового слідства як свідка ОСОБА_7, який пояснив, що працює оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в м. Києві, та 26 грудня 2008 року приблизно о 09 годині він разом з особовим складом УБНОН після надходження оперативної інформації прибув за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 добровільно видав їм п ' ять капсул препарату «Золдіар», який містить наркотичний засіб – трамадол, і пояснив, що дані капсули він придбав в аптеці за вказаною адресою, про що був складений протокол добровільної видачі. Після чого він разом з оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в м. Києві пройшли до приміщення аптеки, де побачивши їх провізор аптеки ОСОБА_3 закрила доступ за вітрину, на вимогу допустити працівників міліції до проведення перевірки не реагувала та почала виносити капсули, прикриваючи їх газетою, до підсобного приміщення, де знаходиться біотуалет. Після того, як ОСОБА_3 закінчила виносити капсули, вона відчинила вхід за вітрину, та ним разом з працівниками УБНОН було проведено огляд приміщення аптеки по АДРЕСА_3, в ході якого з біотуалета було виявлено та вилучено біля 200 штук капсул з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині;

                    /Т.1 а.с.68-71/

    Також вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

    - даними протоколу добровільної видачі від 26.12.2008 року, згідно якого цього ж дня, з 09 години 15 хвилин до 09 години 30 хвилин по АДРЕСА_3, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції п ' ять капсул біло-зеленого кольору, які він придбав в той же день в аптеці за вищевказаною адресою;

                                                    /Т.1 а.с.14/

    - даними протоколу огляду місця події від 26.12.2008 року, згідно якого в цей же день з 10 години до 11 години 05 хвилин працівниками міліції було проведено огляд приміщення аптеки по АДРЕСА_3, під час якого з біотуалету було вилучено 169 пігулок червоно-білого кольору та 54 пігулки зелено-білого кольору, а також гроші в сумі 100 гривень та 2 таблетки жовтого кольору;

                                                     /Т.1 а.с.18-21/

    - даними протоколу про проведення змивів від 26.12.2008 року, згідно якого в цей же день з 09 години 40 хвилин до 10 години працівниками міліції було проведено змиви з долонь рук гр. ОСОБА_3;

                                                    /Т.1 а.с.17/

    - даними протоколу пред ' явлення для впізнання від 16.03.2009 року, в ході якого свідок ОСОБА_4 впізнав серед представлених на фотознімках осіб ОСОБА_3, у якої він 26.12.08 року придбав трамадол;

                                                    /Т.1 а.с.66-67/

    - даними протоколу очної ставки між обвинуваченою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_4 підтвердив дані раніше показання;

                                                     /Т.1 а.с.103-105/

    - даним висновку експерта №332 від 02.03.2009 року, згідно якого надані на дослідження частково зволожені та деформовані п ' ятдесят дві капсули зелено-салатового кольору, частково зволожені та частково деформовані сто шістдесят сім капсул фіолетово-блакитного кольору, 5 капсул біло-зеленого кольору, рідина коричнево-сірого кольору та нашарування на ватних тампонах містять трамадол, який є наркотичним засобом. Маса трамадолу складає 2,44 г., 7,52 г., 0,235 г., 0,000172 г. У нашаруваннях на ватних тампонах трамадол міститься у слідовій кількості. Загальна маса трамадолу – 10,195 г. Надані на дослідження 2 таблетки з гравіюванням «КМП» містять 0,015 г. зопіклону, який є сильнодіючим лікарським засобом. Згідно з даними висновків спеціалістів №5760х, 5761х, 5762х від 30.12.2008 року «Надані на дослідження п ' ять капсул біло-зеленого кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору містять 0,240 г. трамадолу, який є наркотичним засобом», «… Загальна маса трамадола у поданих на дослідження 54 капсулах становить – 2,54 г., у 169 капсулах – 7,6 г. Загальна маса трамадолу становить 10,14 г.», «… Маса трамадолу в рідині становить 0,33 мг».

                                                   /Т.1 а.с.39-41/

    - речовими доказами – вилученим наркотичним засобом - трамадолом, сильнодіючим лікарським засобом – золдіаром, ватними тампонами зі змивами, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вилученою копією диплому та особовою медичною книжкою на ім ' я ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, а також грошовими коштами в сумі 100 гривень однією купюрою (№ та серія АК 7104898), які передані на зберігання до фінансової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

                                                    /Т.1 а.с.43-44, 46,49/

         Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винність ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів у великих розмірах, а також незаконному збуті наркотичного засобу, і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч.2 ст. 307 КК України.

    Також суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, і знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст.321 КК України.  

    Призначаючи підсудній вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчинених нею злочинів; конкретні обставини справи та відношення підсудної до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.

    Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_3, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має місце реєстрації та постійне місце проживання, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

              До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття.

     Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

    В зв’язку з застосуванням до підсудної звільнення від покарання з випробуванням, суд відповідно до ст.77 КК України не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У   Д И В  :

    ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання:

    - за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5-ти /п’яти/ років позбавлення волі;

    - за ч.1 ст.321 КК України у вигляді 1-го /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування визначити 5 /п’ять/ років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3-х /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов’язки.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речові докази по справі:

    - наркотичний засіб трамадол, сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, ватні тампони зі змивами - знищити /Т.1 а.с.43-45/;

- особова медична книжка на ім’я ОСОБА_3 та копія диплому на ім’я ОСОБА_8 - залишити при матеріалах кримінальної справи /Т.1 а.с.49-52/;

-  грошову купюру номіналом 100 грн. - повернути ОСОБА_4

                /Т.1 а.с.47-48/

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 6935 грн. 64 коп.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

                                  С у д д я