Справа №2-7897/09

УХВАЛА

23 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м.  Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ЗАТ „Альфа-Банк" про визнання недійсними договорів в частині застереження визначення підсудності третейському суду,

встановив:

 У квітні   2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до   ЗАТ   „Альфа-Банк"   про   визнання   недійсними   договорів   в   частині застереження визначення підсудності третейському суду.

Позивач зазначив,  за рамковою угодою,  кредитним договором від 26 березня 2008 року відповідачем надано йому кредит у сумі 150 000 доларів США строком на 60 місяців. На забезпечення виконання договору укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При укладенні договорів передбачено,  судовий захист прав та законних інтересів сторін підлягають остаточному вирішенню постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації.

Підписуючи зазначені договори,  позивачі погодились із визначенням підсудності розгляду всіх спорів виключно Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації,  рішення якого відповідно до  ст.  51 Закону України „Про третейські суди" може бути оскаржено до компетентного місцевого суду у випадках передбачених у цій статті.

Як вбачається з положень договорів,  судовий захист прав та законних інтересів,  які мають сторони в зв'язку з цими договорами,  у тому числі вирішення спорів,  які виникають при їх виконанні або припиненні,  включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договорів збитків та недійсність ( не укладення) Договору,  підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнської громадської організації „Всеукраїнський фінансовий союз,  у відповідності до його регламенту,  тобто між сторонами встановлено підвідомчість даного спору третейському суду.

Відповідно до  ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. До того ж Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Оскільки подана заява не відноситься до підвідомчості суду,  а її розгляд передбачений за правилами іншого судочинства,  вона підлягає поверненню заявнику з підстав п.4 ч.3  ст.  121 ЦПК України,  як така що не підсудна цьому суду,  та відповідно до  ст.  51 Закону України, ,  Про третейські суди, ,  позивачу роз'яснюється,  що рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає,  крім випадків,  передбачених Законом.  Рішення третейського суду може бути" оскаржене стороною у випадках,  передбачених Законом,  до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Керуючись п.4 ч.3  ст.  121 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ЗАТ „Альфа-Банк" про визнання недійсними договорів в частині застереження визначення підсудності третейському суду - повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м.  Києва.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.