Справа № 2-6955/09

УХВАЛА

16 квітня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м.  Києва Малинников О.Ф.,  розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ „Житло киянам" про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

встановив:

 У березні 2009 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ „Житло киянам" про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2  ст. 119 ЦПК України передбачені форма та зміст позовної заяви повинна,  яка повинна містити,  зокрема,  ім'я (найменування) позивача і відповідача,  а також ім'я представника позивача,  якщо позовна заява подається представником,  їх місце проживання або місцезнаходження,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий (п.2); зміст позовних вимог (п.3),  виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5),  зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено,  що звертаючись до суду з позовом про поновлення на роботі у зв'язку із звільненням за  ст.  38 КЗпП у лютому 2007 року,  позивач відповідно до п.3 та п.4 ч.2  ст.  119 ЦПК та ч.1  ст. 233 КЗпП має викласти обставини,  пов'язані із пропуском строку звернення до суду у справах про звільнення та надати відповідні докази про поважність причин пропуску строку. Обґрунтування вимог мають бути викладені,  а зазначенням конкретних обставин та посиланням на докази що підтверджують кожну із обставин,  які мають значення для даного спору із зазначенням правових підстав,  які застосовуються у даних правовідносинах.

Крім того позивач,  назвавши дві адреси відповідача,  не вказала у позовній заяві його місцезнаходження відповідно до  ст. 93 ЦК України,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку,  якщо такий відомий (п.2).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень  ст.  119 ЦПК України,  ухвалою суду від 23 березня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 13 квітня 2009 року.

В зв'язку з тим,  що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін,  а саме до 13 квітня 2009 року,  вона підлягає поверненню заявнику відповідно до  ст.  121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 2  ст.  121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись  ст.  121 ЦПК України,  суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Житло киянам" про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м.  Києва.