Справа № 4ск-492/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва  в складі :      

     головуючого                                     судді       Овсеп’ян Т.В.

     при секретарі                                                   Семку М.О.

     за участю прокурора                                        Парового В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчого 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Купрієнко А.М. від 05 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи №410 за фактом замаху на вчинення контрабанди за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України та від 03 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом замаху на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернуся до суду зі скаргою на постанови слідчого 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Купрієнко А.М. від 05 вересня 2008 року про порушення кримінальної справи №410 за фактом замаху на вчинення контрабанди за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України та від 03 серпня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом замаху на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова про порушення кримінальної справи як за фактом вчинення злочину, так і постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 винесені необґрунтовано та всупереч вимогам ст. 94, 98 КПК України, оскільки на день порушення кримінальної справи були відсутні як приводи, так і підстави для її порушення. Так, не було проведено належної перевірки для з’ясування наявності законних підстав для порушення кримінальної справи, внаслідок чого було  неправомірно винесено постанову про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного с тавить питання про скасування вищевказанх постанов як незаконних та необґрунтованих.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав скаргу просить її задовольнити, посилаючись на незаконність постанови слідчого. Також зазначив, що зібрані матеріали, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, як і постанови слідчого, не містять жодних підстав для порушення кримінальної справи як за фактом вчинення злочину, так і щодо ОСОБА_2, справа порушена всупереч вимогам ст.ст.94, 98 КПК України на підставі припущень та неперевірених належним чином даних, що в сукупності свідчить про необґрунтованість винесених постанов, в зв’язку з чим вони підлягають скасуванню.

Прокурор вважає, що постанова про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, та постанова слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом замаху на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, винесені у відповідності з діючим законодавством, оскільки в матеріалах, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, міститься достатньо даних, які вказують на ознаки вчинення злочину, зв’язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали, які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи, вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора , судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів та підстав для винесення відповідної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

Кримінальна справа №410 порушена 05 вересня 2008 року слідчим 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Купрієнко А.М. за фактом замаху на вчинення контрабанди за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Згідно ч 1 ст. 94 КПК України приводами до  порушення  кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств,  установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників   влади,   громадськості  або окремих  громадян,  які  затримали  підозрювану  особу  на   місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє   виявлення   органом   дізнання,    слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Стаття 98 КПК України передбачає, що при наявності приводів і  підстав,  зазначених  у  статті  94 КПК України,  прокурор,  слідчий,  орган  дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи,  статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

З наданих суду матеріалів, які обґрунтовують порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, вбачається, що в даному випадку приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання та слідчим ознак злочину.

Так, в наданих суду матеріалах, які обґрунтовують порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, містяться:

- постанова про порушення кримінальної справи від 05.09.2008 р.; матеріали щодо порушення митних правил №253/60000/08; контракт №АА/141206/171 від 14.12.2006 р. з додатками, додаткова угода від 10.01.08 р.; донесення про прибуття та вибуття вертольотів МІ-8Т №8244 та №98203675; акти здачі вертольотів з капітального ремонту; акти виконаних робіт; рахунки; банківські виписки щодо надходження коштів; вантажні митні декларації; копії актів прийому - передачі вертольотів; копії актів перевірки технічного стану вертольотів; копія контракту №90 купівлі-продажу вертольотів МІ-8Т від 19.06.07 р.; копії звітів про оцінку вертольотів МІ-8Т; товарно-транспортні накладні та інші документи.  

03 серпня 2009 року слідчим 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Купрієнко А.М. винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом замаху на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Отже, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 порушена в рамках кримінальної справи №410, тобто джерелом отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, стали документи, здобуті в ході досудового слідства по кримінальній справі, порушеній за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

Як вбачається з матеріалів, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, фактично підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.  

В матеріалах, які обґрунтовують порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, містяться:

- постанова про порушення кримінальної справи від 03.08.2009 р.; протоколи допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29; протоколи очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_19, ОСОБА_4 та ОСОБА_19; контракт №90 від 19.06.2007 р. купівлі-продажу вертольотів МІ-8Т; акти прийому-передачі вертольотів; контракт №АА/141206/171 від 14.12.2006 р. з додатками; звіти про оцінку майна /вертольотів/; акти здачі вертольотів з ремонту; рахунки-фактури; роздруківки виписок по операціям з банківським рахункам Кременчуцького льотного коледжу; протоколи виїмки; висновки експертиз та ін. документи.  

Аналізуючи надані суду матеріали, які стали приводом та підставою для порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість порушення кримінальної справи та вважає, що у слідчого було достатньо приводів та підстав для її порушення, а також даних, які вказували на наявність ознак злочину,  передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, а тому постанова слідчого від 05.09.2008 р. є законною та обґрунтованою, в задоволенні скарги в цій частині належить відмовити.

В той же час, суд вважає, що матеріали, які обґрунтовують порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, не містять в собі достатніх даних, які б свідчили про наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України , а тому на момент порушення кримінальної справи у слідчого не було законних приводів та підстав для її порушення і постанова слідчого про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України, від 03 серпня 2009 року, як така, що не ґрунтується на вимогах закону, підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд    

П О С Т А Н О В И В:

    Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

    Скасувати постанову слідчого 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Купрієнко А.М. від 03 серпня 2009 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом замаху на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.                    

                         Суддя