ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9902/13-ц

провадження № 2/753/5162/13

У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Цвігун Г.А., розглянувши в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди у зв"язку з втратою працездатності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди у зв"язку з втратою працездатності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - на загальну суму 832973,50 грн.

В порядку забезпечення позову позивачка своєю заявою від 18.09.2013 року просить накласти арешт на належні гр. ОСОБА_3 - ? частину приватного будинку за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1; також позивачка ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення позову заборонити відповідачці виїзд за межі України до виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст.151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2013 року відкрито провадження у даній справі.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд вважає, що заява позивачки в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину будинку та транспортний засіб є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню; в задоволенні заяви в частині встановлення заборони виїзду за межі України до виконання рішення суду по даній справі має бути відмовлено, як вимоги, заявленої без достатніх правових підстав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на ? частину приватного будинку АДРЕСА_1, як зареєстрованого на ім"я ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - для негайного виконання.

Накласти арешт на автомобіль Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1, як зареєстрований на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2

Копію ухвали для негайного виконання надіслати УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

В задоволенні клопотання в частині встановлення заборони виїзду за межі України до виконання рішення суду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Парамонов М.Л.