АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-985/09 Канівського міськрайонного суду

УХВАЛА

 про залишення апеляційної скарги без розгляду

23 квітня 2009 року     м.  Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Скіць М. І.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 квітня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради та зобов'язання його відмінити запис внесений ним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців,  про проведення державної реєстрації припинення акціонерної будівельної компанії «Цивільжитлобуд» в результаті її ліквідації та поновлення запису в ЄДР,  -

встановив:

 ОСОБА_1  звернувся до суду з  вищезазначеним  позовом  до  Виконавчого  комітету Канівської міської ради.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу із всіма додатками до неї для подання до належного суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так,  ухвала суду була постановлена 1 квітня 2009 року,  а апеляційна скарга подана 13 квітня 2009 року,  тобто,  за минуванням терміну на подачу апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу суду,  визначеного ч 2  ст. 294 ЦПК України

Поряд з цим,  в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не піднімалось питання про поновлення пропущеного строку та не подавалась відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.3  ст.  294 ЦПК України,  апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

А тому керуючись  ст.  ст.  294,  295 ,  ч.3  ст.  297 ЦПК України ,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 1 квітня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради та зобов'язання його відмінити запис внесений ним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців,  про проведення державної реєстрації припинення акціонерної будівельної компанії «Цивільжитлобуд» в результаті її ліквідації та поновлення запису в ЄДР- залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .