УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 13 серпня 2008 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів; Камзалова В.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Липач Ю.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

На рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року:

встановила:

В березні 2008 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Жмеринської центральної районної лікарні про видачу уточнюючої довідки з приводу особливих умов роботи посилаючись на те, що з 26.03.1971р. по 11.09.2006р. працювала на посаді медичного реєстратора флюорографічного кабінету Жмеринської ЦРЛ. Але при видачі довідки Жмеринською ЦРЛ не було зазначено, що дана посада віднесена до особливої категорії зі шкідливими умовами праці, а тому пенсійний фонд не нараховує їй відповідно підвищену пенсію.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13 травня 2008 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення її вимог посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 працювала на посаді медичного реєстратора флюорографічного кабінету Жмеринської ЦРЛ з 26.03.1971р. по 11.09.2006р.

Вирішуючи спір та відмовляючи позивачці у задоволенні позову суд дійшов висновку, що довідка про роботу у Жмеринській ЦРЛ для призначення пенсії їй надана з дотриманням вимог закону.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо скарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Справа № 22-1719     розглянута під головуванням Верьовочнікова В.М.

Категорія 57     доповідач Колодійчук В.М.

Таким чином приймаючи зазначену позовну заяву суд мав звернути увагу на вимоги КАС України та вирішити питання з приводу підсудності даного спору.

Враховуючи, що зазначений спір непідсудний судам загальної юрисдикції рішення суду згідно вимог п). 1 ч.1 ст.205 ЦПК України слід скасувати і справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.312-315, 317 ЦПК України,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 13 травня 2008року скасувати і провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.