АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33-233/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2009 р.     м.  Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О.,  розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2008 року,  яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративного правопорушення за  ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяця,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2008 року,  08.07.2008 року о 14.40 годині,  на вул. Малиновського в м. Одесі,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2,  не вибрав безпечну швидкість руху,  не врахував дорожню обстановку,  внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1,  під керуванням водія ОСОБА_2,  який стояв попереду,  в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічні пошкодження,  чим порушив п.12.1 "Правил дорожнього руху".

У своїй скарзі ОСОБА_1- просить постанову суду скасувати,  справу припинити,  поновити строки на оскарження постанови районного суду. Вважає,  що

Постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства,  по-перше,  він не був повідомлений про час та місце розгляду справи,  що позбавило його права захисту та оскарження у встановлений строк постанови суду,  не отримав відповідного судового рішення. Стосовно судового роішення дізнався випадково. По-друге,  при винесенні рішення,  суд не перевірив законність та обгрунтованість винесенної постанови,  а саме,  щодо обчислення строків позбавлення права керування транспортним засобом.

Вивчивши доводи поданої скарги,  дослідивши матеріали по ДТП й адміністративного провадження,  приходжу до висновку,  що скарга підлягає задоволенню.

Як   вбачається   з   матеріалів   адміністративного   провадження,    дана   справа оозглянута відповідно до вимог чинного законодавства. Винність. ОСОБА_1 у

вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди й схемою події.

Підстав сумніватися у достовірності наведених матеріалів ДТП немає.

Згідно ч.1  ст. 268 КупАП,  справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином,  передбачені  ст. 268 ч.1 КупАП права особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності,  щодо ОСОБА_1 судом не отримані,  оскільки він судом про розгляд справи не сповіщався,  клопотання про розгляд справи в його відсутність не заявляв.

В постанові суд обгрунтовано встановив обставини правопорушення,  вину апелянта в його скоєнні.

Доводи,  викладені в скарзі,  про те,  що взагалі він не був сповіщений судом про розгляд справи знайшли підтвердження,  так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази про сповіщення заявника про місце і час розгляду справи,  а також про направлення йому копії постанови суду для відома.

Таким чином,  посилання апелянта про те,  що наведене призвело до порушення його права на захист та порушення вимог  ст. 280 КупАП,  оскільки судом при розгляді справи не встановлені та при призначенні адміністративного стягнення не враховані обставини,  що пом'якшують відповідальність та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи,  об'єктивно підтверджується самою постановою суду.

Відповідно до вимог  ст. 294 КупАП,  

Постанова суду має бути скасована,  як винесена з порушенням норм законодавства про адміністративне правопорушення,  а провадження по справі має бути закрито,  в звязку з закінченням строку,  передбаченного  ст. 38 КупАП,  на підставі  ст. 247 КупАп,

На підставі викладеного і керуючись  ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2008 року,  якою на ОСОБА_1 Льва Юр'ївича накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяця за скоєння правопорушення,  передбаченного  ст. 124 КупАП - скасувати,  провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративн