Справа № 22-1724-2008 р.     Рішення ухвалено під головуванням Голоти Л.О.

Категорія 7     доповідач Колодійчук В.М.

РІШЕННЯ

іменем України

6 серпня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчук В.М.

Суддів: Камзалова В.В., Морозовського В.І.

При секретарі: Липач Ю.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодуванні моральної шкоди та судових витрат посилаючись на те, що відповідачі самовільно зайняли 162 кв.м. належної йому земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 На неодноразові звернення позивача з приводу повернення земельної ділянки відповідачі не реагують, що змусило його звернутися до Вінницької міської ради. Своїми неправомірними діями відповідачі завдали йому моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Враховуючи, що його доводи підтвердженні документально просив задовольнити позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить рішення скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову позиваючись на невідповідальність висновків суду обставинам справи, невірне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає виходячи з наступного.

Згідно договору дарування від 9 серпня 1986 року ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_2 прийняв у дар цілий жилий будинок з господарськими АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 1676 кв.м.

Рішенням виконкому Вінницької міської ради № 409 від 26.06.1975 р. за вказаним будинком закріплена земельна ділянка розміром 516 кв.м.

Рішення виконкому Вінницької міської ради № 519 від 30.12.1986 р. за домоволодінням ОСОБА_6 по проїзду Гагаріна 13 закріплена ділянка площею 1679 кв.м., з яких 600 кв.м. у постійне користування, 1079 кв.м. у тимчасове користування.

Відмовляючи позивачеві у задоволенні позову суд обгрунтовано застосував ст.ст. 15, 36 ЗК України в редакції 1970 року, якими регулювався порядок та строки

надання земельних ділянок у безстрокове та тимчасове користування і порядок припинення тимчасового користування.

Таким чином суд прийшов до вірного висновку, що строк дії рішення Вінницької міської ради, яким ОСОБА_6 надано у тимчасове користування 1079 кв.м. земельної ділянки закінчився у 1996 році.

Ні позивач в суді ні його представник в апеляційній скарзі не навели доказів того, що мав місце факт звернення до міської ради про продовження користування земельною ділянкою розміром 1079 кв.м.

За наведених обставин суд обгрунтовано дійшов висновку, що право користування земельною ділянкою розміром 600 кв.м., яка надана ОСОБА_7 у постійне користування та перейшла внаслідок договору дарування ОСОБА_2, не порушено.

Інша частина земельної ділянки знаходиться у підпорядкування Вінницької міської ради до якої і має звернутись позивач про виділення йому у користування.

Посилання в апеляційній скарзі на перехідні положення нині діючого ЗК України є безпідставними адже зазначений кодекс набрав чинності з 1 січня 2002 року, в той час як рішення про надання земельної ділянки у тимчасове користування закінчило діяти у 1996 році.

Апелянт в судовому засіданні не надала відповідних доказів, що земельна ділянка розміром 162 кв.м. була зайнята відповідачами після 2002 року.

Інших суттєвих доводів які б спростовували висновки суду в апеляційній скарзі не наведено, а тому колегія суддів підстав до скасування судового рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника. ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців.