АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-252/09     Головуючий по 1 інстанції

Категорія  ст.  352 ч. 2     СКРИПНИК В.Ф.

КПК України     Доповідач в апеляційній інстанції

ТАПАЛ Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"квітня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів     ТАПАЛА Г.К.,  ЄВТУШЕНКА В.Г.

за участю прокурора       ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2009 року,  якою апеляція засудженого ОСОБА_2 залишена без розгляду,  -

встановила:

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за  ст.  286 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі.

Засуджений подав апеляцію,  в якій простив вирок скасувати,  вказуючи,  що були порушені вимоги КПК України,  а саме: не були досліджені матеріали кримінальної справи та порушені права на захи ст.

Постановою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2009 року апеляційна скарга залишена без руху з посиланням судді на те,  що апелянтом не вказано,  в чому полягає незаконність вироку та доводи на обґрунтування.

9.02.2009 року засуджений подав доповнення,  де вказував,  що свою вину не визнає,  т. я. не були досліджені матеріали справи,  просив вирок скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд(т. 2 а. с.  195,  200).

Постановою судді від 16 лютого 2009 року апеляція засудженого ОСОБА_2 залишена без розгляду з мотивів невиконання засудженим вимог,  вказаних в постанові від 30.01.2009 року.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав апеляцію,  просить її змінити і надати йому можливість захищатися в апеляційному порядку,  вказуючи,  що суд першої інстанції необгрунтовано позбавив його можливості на апеляційний розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді,  думку прокурора,  яка просила задовольнити апеляцію,  перевіривши справу,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно  ст.  129 ч.3 п. 8 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Право на справедливий

суд та доступ до правосуддя гарантується  ст.  6 Європейської конвенції з прав людини та п. 1  ст.  2 Протоколу № 7 до Конвенції про те,  що кожен,  кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення,  має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку.

Прийняте суддею рішення вказаним вимогам не відповідає. Із змісту апеляцій засудженого,  який утримується під вартою,  вбачається,  що він сформулював своє прохання в достатньо зрозумілій формі,  його апеляція може бути прийнята до провадження і розглянута по суті.

Відмовивши в прийнятті апеляції,  суд першої інстанції обмежив доступ засудженого до правосуддя,  що являється недопустимим.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  362,  366,  382 КПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2009 року скасувати. Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 21 січня 2009 року визнати такою,  що підлягає розгляду.

Справу направити в суд першої інстанції для виконання вимог  ст.  351 КПК України.