АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-910/2009 р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 53     Пономаренко В.В.

Доповідач   в   апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Магди Л.Ф.

суддів     Трюхана Г.М.  Бабенка В.М.

при секретарі     Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2009 р. по справі за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати,  вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_3 20 лютого 2009 р. звернувся до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати.

23 лютого 2009 р. суддею Черкаського районного суду було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 3639 грн. не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді від 16 березня 2009 р. за заявою ТОВ «Маяк-2007» судовий наказ від 23 лютого 2009 р. було скасовано,  роз'яснено ОСОБА_3 його право на пред'явлення позову на загальних підставах.

На ухвалу судді заявник подав апеляційну скаргу,  в якій просив про її скасування та зобов'язання товариства про виплату йому заборгованості по заробітній платі у розмірі 4375 грн.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_3 подав заяву-відзив,  в якій зазначав,  що ТОВ «Маяк-2007» розрахувалося з ним і виплатило заборгованість по заробітній платі,  тому він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,  колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4  ст.  300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,  що розглядає справу,  в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,  ухвали з тих самих підстав не допускається.

З заяви про відмову від апеляційної скарги вбачається,  що товариство виплатило апелянту заборгованість по заробітній платі,  тобто спір вирішено в добровільному порядку.

Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі.

А тому керуючись ч. 4  ст.  300 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу судді Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2009 р. по справі за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-2007" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.