Справа № 22-1344-2008     оскаржувана ухвала ухвалена під головуванням

Категорія 53     Полотнянка Ю.П.

Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

іменем України

1 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Камзалова В.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КРУ Вінницької області, управління пенсійного фонду України Бершадського району Вінницької області про доплату заробітної плати, виплату компенсації та врахування невиплаченої своєчасно заробітної плати для нарахування пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду від 19 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КРУ Вінницької області, управління пенсійного фонду України у Бершадському районі про доплату заробітної плати, виплату компенсації та зарахування несвоєчасно виплаченої заробітної плати для нарахування пенсії, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 квітня 1996 року його поновлено на посаді головного контролера -ревізора з 17 липня 1995 року з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 673 грн. 28 коп.

Незважаючи на рішення суду, позивач не був допущений до роботи і змушений піти у відпустку, в якій перебував з 26 травня по 9 липня 1996 року.

З 17 по 30 квітня, з 1 по 25 травня та з 10 по 21 липня 1996 року позивачу не нарахована та не виплачена заробітна плата, відпускні та матеріальна допомога за вказаний період, а також недоплата зарплати з серпня 1996 року по червень 1997 року.

З урахуванням зростання цін на споживачі товари та послуги позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату в сумі 2477 гр. 82 коп.

Рішенням Бершадського районного суду від 19 березня 2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначене рішення, як таке, що не відповідає вимогам закону, а справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд правильно дійшов висновку про відмову у позові і при цьому керувався наказом про встановлення надбавки відповідно до Постанови KM України № 821 від 16.10.1995 року "Про підвищення посадових окладів керівних працівників і спеціалістів державної податкової служби та державної контрольно-ревізійної служби".

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 встановлена надбавка в розмірі 50%.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу нараховувались та виплачувались премії по підсумкам роботи за певний період, крім цього, йому виплачувалась матеріальна

допомога під час знаходження у щорічній відпустці в розмірі середньомісячної заробітної плати.

Висновком судово-бухгалтерської експертизи від 25 травня 2006 року стверджується, що при звільненні ОСОБА_2 розрахунок здійснено неправильно і встановлена переплата по всіх нарахуваннях та розрахунках за 1996-1997 р. в сумі 312 гр. 99 коп., однак недоплати не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим, відповідає дійсним обставинам і матеріалам справи, а тому підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бершадського районного суду від 19 березня 2008 року залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.