Справа № 22-2742 / 2009 р.     Головуючий у 1-інстанції: Волкова С. Я.

Доповідач : Кравець В.А.    

УХВАЛА

14 квітня 2009 року     колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі: Головуючої - Кравець В.А. Суддів - Мараєвої Н.Є.,  Мороз Л.Л. При секретарі - КозачукО.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ТОВ «Енергія- Маркет»,  треті особи: ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ЗАТ «Компанія «Петрошина»,  Голосіївська районна у м.  Києві державна адміністрація про розірвання договору,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження.

Заслухавши пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання,  дослідивши доводи,  на які посилається заявник,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1, 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строку на апеляційне оскарження,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог  ст.  73 ЦПК України,  суд поновлює,  або продовжує строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження та з пропуском строку на апеляційне оскарження - 20 січня 2009 року.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 року - апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду м.  Києва від 18.04.2008 року скасовано. В позові відмовлено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 51 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2008 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 року скасовано.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.12.2008 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи,  в судовому засіданні при оголошенні рішення суду були присутні представники відповідача ОСОБА_1,  також їм було роз»яснено порядок та строки апеляційного оскарження рішення,  проте відповідач з відповідною заявою або апеляційною скаргою до Апеляційного суду м.  Києва не звертався. З огляду на викладене,  колегія суддів не знаходить підстав для визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення,  тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  72, 73, 294 ЦПК України колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ІІечерського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2008 року відмовити. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня її постановляння шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.