Справа № 22-1759/2008р.     Головуючий в 1 інстанції

Категорія 50     Ігнатенко П.Я.

Доповідач Кутурланова О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 липня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бауль Н.М.

Суддів Кутурланової О.В. Майданіка В. В.

при секретарі Дягілєвій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою дитячо-юнацької спортивної шкоди № 1 м.  Херсона на рішення Суворовського районного суду м.  Херсона від 03 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дитячо-юнацької спортивної школи № 1 м.  Херсона про зміну формулювання причин звільнення,  відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м.  Херсона від 03 червня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_2 з дитячо-юнацької спортивної школи № 1 м.  Херсона зі  ст. 28 КЗпП України на  ст. 38 КЗпП України та змінено дату звільнення з 28.09.2007 року на 10.10.2007 року.

З дитячо-юнацької спортивної школи № 1 м.  Херсона на користь ОСОБА_2 стягнені судові витрати на правову допомогу у сумі 500 грн.

В апеляційній скарзі дитячо-юнацька спортивна школа № 1 м.  Херсона (далі ДЮСШ №1) просить рішення суду скасувати,  ухвалити нове,  яким в задоволені позовних вимог відмовити,  посилаючись на те,  що суд неповно дослідив обставини справи,  виніс рішення з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах визначених  ст. 303 ЦПК України,  колегія суддів вважає,  ідо апеляційна скарга задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Судом встановлено і це підтверджується дослідженими у справі доказами,  що сторони перебували у трудових відносинах,  ОСОБА_2 з 01.09.2007 року була прийнята на роботу в ДЮСШ №1 тимчасово виконуючою обов»язки головного бухгалтера з іспитовим строком два місяці (а.6-9).

Згідно повідомлень Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 184 Херсонської області від 17.09.2007 року № 60 та від 10.10.2007 року № 144 ОСОБА_2 у зв»язку із виконанням державних обов»язків - роботи на платній основі в керівному складі дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів

 України з 17.09.2007 року по 10.10.2007 року підлягала звільненню від виконання виробничих та службових обов»язків за основним місцем роботи (а.с. 15, 16).

28.09.2007 року ОСОБА_2 була звільнена з роботи на підставі  ст. 28 КЗпП України,  як така,  що не витримала випробування.

09 жовтня 2007 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про звільнення її з роботи на підставі  ст. 38 КЗпП України за угодою сторін.

За таких обставин,  суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про безпідставність звільнення позивачки за  ст. 28 КЗпП України з 28.09.2007 року,  у період виконання нею роботи в керівному складі дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України,  оскільки відповідно до ч.б,  8  ст. 36 ЗУ «Про вибори народних депутатів України»,  ОСОБА_2 підлягала звільненню від виконання виробничих та службових обов»язків за основним місцем роботи та не могла бути звільнена з роботи з підстав,  пов»язаних із виконанням нею свого обов»язку у виборчій комісії.

Таким чином,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції з достатньою повнотою з"ясував дійсні обставини справи,  перевірив доводи і заперечення сторін та дослідив надані сторонами докази,  яким дав правильну оцінку,  і,  дійшовши висновку про незаконність звільнення позивачки за  ст. 28 КЗпП України,  обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про зміну формулювання причин звільнення зі  ст. 28 КЗпП України на  ст. 38 КЗпП України та змінив дату звільнення з 28.09.2007 року на 10.10.2007 року,  підставно,  відповідно до наданих доказів,  поновив строки позовної давності,  ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги,  як не обґрунтовані законом,  доказами та такі,  що висновки суду не спростовують,  підлягають відхиленню.

Керуючись  ст.  ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дитячо-юнацької спортивної шкоди № 1 м.  Херсона відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.  Херсона від 03 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.