У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 січня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» (далі – ТОВ «Р.Т.С.») на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року в справі за позовом ТОВ «Р.Т.С.» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 28 вересня                    2007 року  позовні вимоги ТОВ «Р.Т.С.» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,4012 га, що розташована на території  колишнього КСП «Широкий» пай №134 Ленінського району м. Донецька, кадастровий номер 1410137700:01:001:0274, який укладений  3 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Р.Т.С.»; визнано право власності ТОВ «Р.Т.С.» на дану земельну ділянку. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Р.Т.С.» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Р.Т.С.» просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ТОВ «Р.Т.С.» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Т.С.» на рішення апеляційного суду Донецької області від 12 листопада 2009 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок