Справа № 11-11/2010р. Головуючий у 1-й інстанції – Васянович С.М.
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач – Гончаров М.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року січня “12” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого: Ященка В.А.,
суддів: Гончарова М.В., Борсая В.М.,
з участю прокурора: Кравцової Л.М.,
засудженого: ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Cуми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Глухівського міськрайонного суду від “20” жовтня 2009р.
яким, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,
засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь експертної установи 150 грн. 24 коп. витрат на проведення експертизи.
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності з вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що 19 червня 2009 року, в денний час, знаходячись в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, побив її, а коли йшли до свого будинку, біля автобусної зупинки, продовжив її побиття і наніс 10-15 ударів по голові, внаслідок чого їй була заподіяна закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалася крововиливами в м’які тканини голови, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування посилаючись на неповноту досудового слідства та його необ’єктивність.
Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст апеляції, засудженого ОСОБА_2 який просив пом’якшити призначене покарання і не заперечує проти вчиненого злочину, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляцію засудженого – без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що задоволенню вона не підлягає.
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що під час її розгляду суд, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, у тому числі й підсудним ОСОБА_2, який, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні визнав себе винним у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, яке потягло її смерть.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності позиції, а також роз’яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.
ОСОБА_2, як зазначено в протоколі судового засідання, визнав пред’явлене йому обвинувачення та усвідомлював процесуальні наслідки такого рішення.
Отже, згідно ст. 365 КПК України апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і щодо яких відповідно до ст. 299 КПК України докази не досліджувалися.
Що стосується призначеного ОСОБА_2 покарання, то воно відповідає вимогам ст. 65 КК України. Як убачається з вироку, суд при призначенні йому покарання врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу, а також обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання і призначив йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду є законним і обгрунтованим, а доводи апеляції – безпідставні.
Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Глухівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію – без задоволення.
Головуючий: Ященко В.А.,
Судді: Гончаров М.В., Борсай В.М.
Вірно: суддя апеляційного суду
Л.І.