Справа № 11-68/2010 р. Головуючий у І інстанції Кузьмін М.В.
Категорія - ст. 185 ч.3 КК України Доповідач Білобров В.Д.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого – Щербакова О.С.
суддів – Білоброва В.Д., Шахової О.Г.
прокурора – Щербака О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Іванівків, Коропського району, Чернігівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта базова загально-середня, не працюючий, не одружений, маючий малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:
- 15.03.2000 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 22.12.2004 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.12.2009 року постановою Деснянського райсуду м. Чернігова на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності;
- 19.06.2009 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2009 року у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 – 3870 грн., ОСОБА_3 – 1058 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_4 – 11 000, 52 грн., ОСОБА_5 – 1830 грн., ОСОБА_6 – 2465, 44 грн., ОСОБА_7 – 5950 грн., ОСОБА_8 – 1501 грн., ОСОБА_9 – 400 грн., ОСОБА_10 – 8357,46 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1865,68 грн..
Питання щодо речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
Судом ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 10.07.2009 року, в денний час, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2, де проник до квартири НОМЕР_1, звідки таємно викрав гроші в сумі 2300 грн. та пневматичний пістолет марки „ПМ-45”, вартістю 1500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11
13.07.2009 року, у вечірній час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав ДВД-програвач, марки „Вітек”, вартістю 325 грн., мобільний телефон марки „Самсунг Е 330І”, вартістю 700 грн. з карткою оператору мобільного зв’язку „Лайф”, вартістю 25 грн., гроші в сумі 120 грн., золоту каблучку, вартістю 425 грн., золоту каблучку, вартістю 170 грн., золоту каблучку, вартістю 512,50 грн., золоту каблучку вартістю 840 грн., а всього на загальну суму 3117,50 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2
В середині липня 2009 року, в денний час, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрав пилу марки „Шарк” вартістю 50 грн., сокиру вартістю 80 грн., газовий ключ вартістю 40 грн., стільця вартістю 18 грн., набір лез для ножів загальною вартістю 170 грн., а всього на загальну суму 358 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3
28.07.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до під’їзду будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав монітор марки „Філіпс”, вартістю 1620,52 грн., системний блок від комп’ютеру, вартістю 7000 грн., мобільний телефон марки „Нокіа 6280”, вартістю 2200 грн. з карткою пам’яті вартістю 180 грн., а всього на загальну суму 11000,52 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4
В кінці липня 2009 року, в ранковий час, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_6, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 300», вартістю 600 грн. з карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 25 грн., з грошима на рахунку в сумі 5 грн., пенсійну картку банку «Укрсиббанк», що матеріальної цінності для потерпілого не становить, золотий ланцюжок вартістю 400 грн., золотий хрестик вартістю 300 грн., золотий хрестик вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 1630 грн., які належать ОСОБА_5
16.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до під'їзду будинку АДРЕСА_7, звідки таємно викрав шліфувальну машинку марки «Клаус», вартістю 300 грн., лобзик марки «Бош» вартістю 435,44 грн., дриль марки «Інтерскоп» вартістю 350 грн., рубанок електричний марки «Скіл» вартістю 600 грн., шкіряну куртку вартістю 700 грн., спортивний костюм вартістю 80 грн., магнітофон марки «LG» вартістю 780 грн., а всього на загальну суму 3245,44 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6, а також сервіз столовий, вартістю 300 грн., куртку жіночу вартістю 450 грн., 2 комплекти постільної білизни, котрі для потерпілої матеріальної цінності не становлять, 3 упаковки з чаєм «Липтон», банку кофе «Нескафе», які для ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять та гроші в сумі 4700 грн., а всього на загальну суму 5450 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7
18.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8, звідки таємно викрав ДВД-програвач марки «Бравіс» 603, вартістю 389 грн., акустичну систему, загальною вартістю 712 грн., ДВД-програвач марки «Самсунг», вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 1501 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8
19.08.2009 року, в нічний час, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до під'їзду будинку АДРЕСА_9 м. Чернігова, де проник до квартири НОМЕР_1, звідки таємно викрав пляшку горілки, котра для потерпілої матеріальної цінності не становить, та гроші в сумі 100 грн., які належать потерпілій ОСОБА_9
20.08.2009 року, в денний час, ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_10, звідки таємно викрав ДВД-програвач марки «Самсунг Р 335», вартістю 349 грн., мобільний телефон марки «Моторола С-350», вартістю 100 грн., ігрову приставку марки «Соні Плейстейшн», вартістю 1300 грн., пристрій для вимірювання тиску вартістю 138 грн., ноутбук марки «Тошиба», вартістю 6470,46 грн. та гроші в сумі 200 грн., а всього на загальну суму 8557,46 грн., які належать ОСОБА_10
Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, вважає, що вирок суду є занадто суворим, з наступних підстав. Суд у вироку не в повній мірі врахував пом’якшуючи вину обставини, а саме: знаходження на утриманні старої матері та малолітньої дитини. Просить пом’якшити призначене судом покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені судом і детально викладені у вироку.
Сам засуджений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні та докладно розповідав про обставини вчинення злочину.
Фактичні обставини справи, доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі підсудним не оспорювались і згідно ст. 299 КПК України не досліджувались.
Дії засудженого ОСОБА_1 відповідно до встановлених фактичних обставин правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України.
Покарання, яке призначено засудженому ОСОБА_1 відповідає характеру і ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даним, що характеризують його особу, та всім обставинам справи і є справедливим.
Враховуючи, що злочин ОСОБА_1 скоїв в період іспитового строку, суд правильно призначив йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Підстав для пом’якшення покарання засудженому ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
У х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.
Судді:
Білобров В.Д. Щербаков О.С. Шахова О.Г.