Судове рішення #7500651


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

14.01.10                                                                                 Справа № 7/300пн.

   Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Сєвєродонецька” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення 7565 грн. 80 коп.

про зобов’язання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача –ОСОБА_2, довіреність № 3711 від 04.12.09;

                                                                 в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою у м. Сєвєродонецьку, пр-т. Хіміків, 27, шляхом звільнення земельної ділянки та забрати контейнер за порядковим номером К-185 (4 кв.м.), К-410 (4,8 кв.м.), К-426 (6,4 кв.м.) та стягнення з відповідача збитків у розмірі 7565 грн. 80 коп. за послугу з надання конкретного торгівельного місця з 01.01.09 по 01.07.09.

За листом без номеру без дати, який надійшов до суду 13.01.10, позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи .

За листом без номеру без дати, який надійшов до суду 13.01.10, позивачем заявлено клопотання, погоджене з відповідачем,  про продовження строку  розгляду справи на два місяці.

За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 27.03.10 включно.

За листом від 14.01.10, який надійшов до суду 14.01.10, відповідачем заявлено клопотання про витребування від виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: затверджений виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради акт комісії про визначення розміру збитків, нанесених гр. ОСОБА_1 Дочірньому підприємству «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств як землекористувачу земельної ділянки у АДРЕСА_1

Наведене клопотання судом задоволено.

На підставі викладеного, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради затверджений виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради акт комісії про визначення розміру збитків, нанесених гр. ОСОБА_1 Дочірньому підприємству «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств як землекористувачу земельної ділянки у АДРЕСА_1

За листом від 14.01.10, який надійшов до суду 14.01.10, відповідачем заявлено клопотання про витребування позивача документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: письмової угоди про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дочірнім підприємством  «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09 та  акту приймання-передачі майна та результатів виконаних послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09.

Наведене клопотання судом задовольняється.

На підставі викладеного, ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмову угоду про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дочірнім підприємством  «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09 та  акт приймання-передачі майна та результатів виконаних послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09.

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, відповідачем заявлені клопотання про витребування доказів та позивачем не виконано вимоги ухвали господарського суду від 24.12.09 не подано витребувані судом документи, а також для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення справи на два місяці –до 27.03.10 включно.

2. Розгляд справи відкласти на  08.02.10,   11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду; надати читаємий примірник позовної заяви в оригіналі; проектну документацію ринку, узгоджену з територіальними установами державної санітарно-епідеміологічної служби, ветеринарної медицини, пожежного нагляду, архітектурно-будівельної комісії, Державтоінспекції та Договір оренди землі № 305 від 29.11.04 та його невід’ємні частини: план або схема земельних ділянок, кадастровий план земельних ділянок, акт визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі об’єкта оренди, технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки; письмову угоду про надання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дочірнім підприємством  «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09;  акт приймання-передачі майна та результатів виконаних послуг з надання конкретного торгівельного місця на території ринку з металевих контейнерів з 01.01.09 по 01.07.09.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно прошу Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель у Луганській області (м. Луганськ, вул. Свердлова, 58) надати господарському суду Луганської області у строк до 04.02.10 у разі складання, акти  перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) у період часу з 01.01.09 по 01.07.09 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 а також приписи, протоколи про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення щодо виявлених у цей період порушень. У випадку, якщо вказані перевірки не проводились та наведені документи не складались, прошу письмово повідомити суд.

6. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України прошу виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 32) надати господарському суду Луганської області у строк до 04.02.10 у разі складання, затверджений виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради акт комісії про визначення розміру збитків, нанесених гр. ОСОБА_1 Дочірньому підприємству «Центральний ринок м. Сєвєродонецька»Луганської обласної спілки споживчих товариств як землекористувачу земельної ділянки у АДРЕСА_1 У випадку, якщо наведений акт не складався, прошу письмово повідомити суд.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка  представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.


                   Суддя                                                                                      Т.Л. Калашник

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація