Новогродівський міський суд Донецької області
м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Броднікова С.О.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ :
21.09.2010 року КП «Компанія «Вода Донбаса» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачам та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №6477. Плата за надання послуг відповідачами повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою м.Новогродівка вул.40 років Жовтня, 35/46 є ОСОБА_2 та на даній житловій площі зареєстровано 3 споживача, які користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідачі своєчасно не оплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 05.2010 року по 08.2010 року в розмірі 178,00 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Представник позивача просить справу слухати заочно.
Суд ухвалив справу слухати заочно.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, повинні оплачувати всі витрати, які пов’язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення, однак за період з травня 2010 року по серпень 2010 року оплату не вносили, в зв’язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 178 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Наданий розрахунок перевірений судом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 - 59 грн. 34 коп., ОСОБА_3 - 59 грн. 33 коп., ОСОБА_4 - 59 грн. 33 коп., а всього: 178 грн. 00 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з травня 2010 року по серпень 2010 року на користь Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"» , які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського в м.Донецьк.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія "Вода Донбасу"»,які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ «Держощадбанк» України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя: