г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-186/10

пр.№  ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

               председательствующего судьи - Князевой Н.В

               при секретаре - Королевой М.Ю

               с участием прокурора - Максименко И.А.,

       защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5И, ОСОБА_6, ОСОБА_7                

       потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, его представителя ОСОБА_13, потерпевшей ОСОБА_14, представителя потерпевшей ОСОБА_15Ф - ОСОБА_16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_27 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_28 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины

                У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимые обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

       01 марта 2010 года следователем Панченко А.В вынесено постановление о признании вещественными доказательствами видеокассет с видеозаписями дополнительного допроса ОСОБА_19, допроса ОСОБА_23, очных ставок с участием ОСОБА_20 – ОСОБА_26, ОСОБА_23 – ОСОБА_17, обыска с участием ОСОБА_18, ОСОБА_22, допросов обвиняемых ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_19

        Из смысла ст. 79 УПК Украины следует, что указанные предметы не обладают признаками вещественных доказательств, в связи с чем не могут быть признаны таковыми.

       В соответствии с ч.2 ст.65 УПК Украины вышеуказанные носители информации содержат иной вид источников доказательств.

В связи с изложенным суд считает целесообразным отменить постановление следователя, вынесенное с нарушением ст.65, ст.79 УПК Украины.

                Руководствуясь ст.79 УПК Украины

                П О С Т А Н О В И Л:

       Отменить постановление следователя Панченко А.В от 01 марта 2010 года ( том 10 л.д.146-147).

       Исключить из числа вещественных доказательств по делу видеокассету формата «MiniDV», «SONY Premium MiniDV DIGITAL VDEOCASSETTE» (на торцевой стороне которой методом штампования нанесена буквенно-цифровая надпись: «02HО2825K 5521») с видеозаписью дополнительного допроса ОСОБА_19, видеокассету формата «MiniDV», «SONY Premium MiniDV DIGITAL VDEOCASSETTE» (на торцевой стороне которой методом штампования нанесена буквенно-цифровая надпись: «02HС2825K 5921») с видеозаписью допроса ОСОБА_23, очных ставок с участием ОСОБА_20 – ОСОБА_26, ОСОБА_23 – ОСОБА_17, видеокассету формата «MiniDV», «Panasonic MiniDV» (на торцевой стороне которой методом штампования нанесена буквенно-цифровая надпись: «17» «0358ES3AR» «8527470») с видеозаписью обыска с участием ОСОБА_18, ОСОБА_22, видеокассету формата «MiniDV», «Panasonic MiniDV» (на торцевой стороне которой методом штампования нанесена буквенно-цифровая надпись: «14» «5178ES3AR» «871338С») с видеозаписью допросов обвиняемых ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_19

Судья