г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-186/10

пр.№  ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

               председательствующего судьи Князевой Н.В

               при секретаре Королевой М.Ю

               с участием прокурора Максименко И.А.,

       защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5И, ОСОБА_6, ОСОБА_7,                

       потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, его представителя ОСОБА_13, потерпевшей ОСОБА_14, представителя потерпевшей ОСОБА_15Ф - ОСОБА_16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_27 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_28 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины

                У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

       В судебном заседании подсудимые ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_24Л заявили ходатайство о допуске в качестве защитников их близких родственников.        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства ОСОБА_19Ю и ОСОБА_20А не могут быть удовлетворены, поскольку на данном этапе решается вопрос об изменении им меры пресечения на залог, что не исключает возможность возложения на указанных лиц обязанностей и ответственности залогодателей. Ходатайство ОСОБА_24Л не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственную связь между ним и ОСОБА_29

        Руководствуясь ст.44 УПК Украины

                П О С Т А Н О В И Л:

       В удовлетворении ходатайств ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_24Л о допуске в качестве защитников их близких родственников отказать.

Судья