Справа № 2-166/2010 року  

РІШЕННЯ

іменем України

    20 cічня 2010  року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря -  Шевцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області»  звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6826,32 грн.

У позові зазначено, що 06 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №207-К-07, згідно якого позивач зобов’язався відкрити відповідачу рахунок, надає йому у користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням  вказаної картки відповіідно до умов договору Порядку, здйснює кредитування через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії (встановлення Ліміту кредитної лінії) в сумі, що не перевищує 6000 грн. під 21 відсоток річних терміном користування до 05 вересня 2009 року.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2. договору, ОСОБА_2 зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідачем було порушено умови договору, станом на 25 серпня 2009 року кредитна заборгованість перед позивачем склала 4482,45 грн. за кредит, 293,46 грн. процентів, що є неналежним виконанням взятих на себе зобов’язань відповідно до договору.

Повідомлений письмово про необхідність сплатити заборгованість, ОСОБА_1 переховується, на контакт не іде,  готовності погашати заборгованість не виявляє.

Окрім належних до сплати заборгованості за кредитом у розмірі 4482,45 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 293,46 грн., позивач просить стягнути з відповідача штраф за невиконання умов договору (п.5.4. Договору) у розмірі 390,13 грн., суму пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків у розмірі 760,28 грн., суму штрафу за ненадання інформації про сплатоспроможність (п.5.5 Договору) у розмірі 900 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просила стягнути з відповідача 6826,32 грн. заборгованості за кредитом.

            Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково.

Він пояснив, що не визнає позов в частині стягнення з нього штрафу за ненадання інформації про сплатоспроможність, оскільки такої інформації ніхто не вимагав, листів від банку з такою вимогою не отримував.

2.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

    Судом встановлено, відповідно до договору №270-К-07 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі керуючого філії «Відділення Проміевестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» ОСОБА_3 та ОСОБА_1, банк взяв на себе зобов’язання, у тому числі,  надавати кредит в межах кредитної лінії через Рахунок Клієнта на умовах Договору. Клієнт  в  свою чергу зобов’язався дотримуватись  умов цього Договору щодо здійснення платіжних операцій через Рахунок та користування Кредитною карткою, використовуючи при цьому кредит в межах встановленого ліміту кредитної лінії, своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором. У випадку прострочення Клієнтом сплати перелічених пдатежів, останній зобов’язаний спрямомувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком. (а.с.5-7)

Відповідно до п. 4.2.4 Договору, Клієнт зобов’язаний надавати представникам Банку на першу вимогу у строк не більше 3-х робочих днів інформацію щодо своєї платоспроможності, фінансового стану, інше.(а.с.5-7)

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Клієнт сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченогоплатежу за кожний день прострочення платежу джо моменту фактичноїсплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення. У випадку порушенням Клієнтом строку строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 17 процентів річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України в порядку обчислення, нарахування та сплати відповідно до п.3.8 цього Договору. За ненадання Клієнтом представникам Банку за першою вимогою інформації про його платоспроможність, фінансовий стан, інше, Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 15 процентів від ліміту кредитної лінії протягом 10 днів з моменту ненадання вказаної інформації. (п.п. 5.3, 5.4.,5.5 Договору)

В ході  судового розгляду встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, відповідачем зобов'язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, належним чином  не виконувались.

 Відповідно до наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити: заборгованість за кредитом у розмірі 4482,45 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 293,46 грн., штраф за невиконання умов договору (п.5.4. Договору) у розмірі 390,13 грн., суму пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків у розмірі 760,28 грн., суму штрафу за ненадання інформації про сплатоспроможність (п.5.5 Договору) у розмірі 900 грн.(а.с.42)

    Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію

(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Оскільки відповідач ОСОБА_1  належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання за договором кредиту, з нього необхідно стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 4482,45 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 293,46 грн., штраф за невиконання умов договору у розмірі 390,13 грн., суму пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків у розмірі 760,28 грн.

    Підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу за ненадання інформації про платоспроможність, судом не встановлено, оскільки не надано доказів про пред’явлення до відповідача такої вимоги.  

    3.

    У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 68,26 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

    Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське Харківської області» 4482,45 грн. заборгованості за кредитним договором, 293,46 грн. відсотків за користування кредитом, 390,13 грн. штрафу за невиконання умов договору, 760,28 грн. пені за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків, 68,26 грн. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 6114,58 грн.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: