У Х В А Л А

                                про  передачу справи на розгляд іншому суду

26 січня 2010 року                                                                                       м. Запоріжжя

          Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

          Головуючого судді                                                                                  Тютюник М.С.,

          при секретарі                                                                                           Андрос М.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» про захист прав споживачів,

                                               В С  Т А Н О В И В:

      До суду, за місцем свого проживання, звернулись позивачі з вище зазначеним позовом.      

      Провадження у цивільній справі, згідно ухвали суду від 08.12.2009 року, було відкрито, справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.  

      До попереднього судового засідання представник відповідача надав клопотання з проханням передати справу за підсудністю, обраною сторонами, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

      Зазначене клопотання суд вважає таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Вимогами ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовів, до яких позови про захист прав споживачів не відносяться.                             Згідно зі ст.112 ЦПК України – сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

      Судом встановлено, що відповідно заяв позивачів, які становлять договір про надання банківських послуг, сторонами, а саме позивачами та відповідачем, визначена підсудність розгляду спорів з отримання послуги «Кредитка універсальна» в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а).

       Таким чином, провадження по даній справі відкрито з порушенням правил підсудності.

      Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 116 ЦПК України – суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

      Керуючись ст. 116 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

      Передати справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» про захист прав споживачів на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-а).

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                       М.С. Тютюник