Справа № 2-24/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод в користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач - ОСОБА_2 є власником будинку № 31 по вулиці Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області. Право власності відповідача підтверджується рішенням виконкому Красноармійської міськради від 18 квітня 2007 року за № 201.

З відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з червня 2006 року, а у зареєстрованому шлюбі - з 20 січня 2007 року, актовий запис № 13.

Після реєстрації шлюбу, 25 січня 2007 року, відповідач зареєстрував її у будинку № 31 по вулиці Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області.

Крім неї та відповідача ОСОБА_2 в цьому будинку зареєстровані: його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік його доньки- Черненко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і його син- Глебський ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У травні 2007 року вона дізналася, що її колишній чоловік - відповідач по справі, порушує супружню вірність і з цього часу вони стали мешкати окремо, бо позивач забрав свої речі і покинув сім'ю. Рішенням Красноармійського мїськрайсуду Донецької області від 5 лютого 2008 року шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.

          Відразу після суду, 5 лютого 2008 року, відповідач ОСОБА_2, скориставшись її відсутністю, повернувся до будинку, в якому вони мешкали, з погрозами вигнав з нього її мати, яка наглядала за її дитиною, подзвонив позивачці і сказав, щоб вона до дому не поверталася, бо він її до нього не впустить. Крім цього, відповідач, з метою познущатися з неї, відмовився віддати їй особистий одяг.

На її неодноразові прохання впустити її до будинку відповідач відповідав погрозами заподіяти шкоду здоров'ю позивачки. З цього приводу вона зверталася з заявою до правоохоронних органів.

У теперішній час вона тимчасово мешкаю у своєї знайомої - ОСОБА_8 за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Лізи Чайкіної, будинок № 13.

Позивачка вважає, що правомірно проживала в будинку відповідача, бо була вселена до нього, як член сім'ї власника і продовжувала жити в будинку після припинення фактичних шлюбних стосунків.

На підставі викладеного позивачка просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2    впустити її до будинку № 31 по вулиці Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області; зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їйі перешкоди у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_4; забов'язати відповідача ОСОБА_2  передати їй ключі від вхідних та інших дверей, що є у будинку № 31 по вулиці Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 зазначила, що  жилий будинок є двоповерховим і складається з чотирьох жилих кімнат. На першому поверсі будинку розташовані: житлова № 3- вітальня площею 45,8 кв.м.„ житлова № 4 - спальня площею 14,9 кв.м., та підсобні приміщення: передпокій, кухня, ванна кімната. На другому поверсі будинку розташовані: житлова № 7- ігрова площею 22,7 кв.м., житлова № 8- спальня площею 18,5 кв.м., та підсобне приміщення - вбиральня.

Вона вважає, що виділення їй у користування житлової кімнати № 4 площею 14,9 кв.м. буде справедливим, бо у користуванні відповідача залишаться житлові кімнати: № 3 площею 45,8 кв.м., № 7 площею 22,7 кв.м. і № 8 площею 18,5 кв.м., а усього загальною площею 87 кв.м. На підставі викладеного просить визнати за нею право користування жилим приміщенням будинку № 31 по вудиш Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області; встановити порядок користування жилим приміщенням домоволодіння, розташованого за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Орджонікідзе, будинок №31, виділивши їй у користування житлову кімнату № 4- спальню площею 14,9 кв.м., яка розташована на 1-му поверсі будинку, а ОСОБА_2- житлові кімнати:  № 3 площею 45,8 кв.м, № 7 площею 22,7 кв.м. і № 8 площею 18,5 кв.м.; підсобні приміщення домоволодіння: передпокій № і площею 13,9 кв.м.,
кухню № 2 площею 12,5 кв.м, ванну № 5 площею 14,2 кв.м, передпокій № 6 площею 13,5
кв.м., коридор № 9 площею 5,9 кв.м., вбиральню № 10 площею 5,0 кв.м., мансарду, лоджію,
гараж залишити у їхньому з відповідачем загальному користуванні, зобов»язати відповідача не чинити перешкод у користуванні жилою кімнатою № 4 спальнею та приміщеннями, що залишені у загальному користуванні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходяться розписки про вручення судових повісток. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд  встановив:

Відповідач по справі  ОСОБА_2 є власником будинку № 31 по вулиці Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області ( а.с. 8-20.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі - з 20 січня 2007 року, актовий запис № 13, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 21).

Після реєстрації шлюбу, 25 січня 2007 року, відповідач зареєстрував позивачку ОСОБА_1 у будинку № 31 по вулиці Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області на постійне місце проживання, що підтверджується копією домової книги (а.с. 28-29) та довідкою з місця проживання (а.с. 30).

Крім неї та відповідача ОСОБА_2 в цьому будинку зареєстровані: його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік його доньки- Черненко ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і його син- Глебський ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30).

Рішенням Красноармійського мїськрайсуду Донецької області від 5 лютого 2008 року шлюб позивачки з відповідачем ОСОБА_2 був розірваний.

          Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 перешкоджає проживанню позивачки в будинку, вигнав її з будинку, заперечує проти вселення позивачки в будинок в  добровільному порядку. В зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутись з позовом до суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 вселилася в спірний будинок, як дружина відповідача, тобто проживала в будинку на правах члена сім»ї, а з часу розлучення – як колишній член його сім»ї, тому сторони нарівні мають право користування спірним будинком.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім»ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Ця норма стосується також колишніх членів сім»ї власника. Їхнє право користування жилим приміщенням урегульовано житловим законодавством, згідно з яким ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 ЖК України. ОСОБА_1, як дружина, належить до членів сім»ї власника будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно до ст. 9 ч. 5 ЖК України житлові права охороняються законом.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині зобов»язання відповідача впустити її до будинку № 31 по вул. Орджонікідзе міста Красноармійська Донецької області, не чинити їй перешкоди у проживанні в будинку та зобов»язання передати їй ключі від вхідних на інших дверей будинку, визнання за позивачкою права користування жилим приміщенням, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стосовно позовних вимог щодо встановлення порядку користування жилим приміщенням в зазначеному будинку, а саме, встановлення порядку користування жилим приміщенням домоволодіння, розташованого за адресою: місто Красноармійськ Донецької області, вулиця Орджонікідзе, будинок №31, виділивши їй у користування житлову кімнату № 4- спальню площею 14,9 кв.м., яка розташована на 1-му поверсі будинку, а ОСОБА_2- житлові кімнати:  № 3 площею 45,8 кв.м, № 7 площею 22,7 кв.м. і № 8 площею 18,5 кв.м.; підсобні приміщення домоволодіння: передпокій № і площею 13,9 кв.м.,
кухню № 2 площею 12,5 кв.м, ванну № 5 площею 14,2 кв.м, передпокій № 6 площею 13,5
кв.м., коридор № 9 площею 5,9 кв.м., вбиральню № 10 площею 5,0 кв.м., мансарду, лоджію,
гараж залишити у їхньому з відповідачем загальному користуванні, зобов»язання відповідача не чинити перешкод у користуванні жилою кімнатою № 4 спальнею та приміщеннями, що залишені у загальному користуванні, то вони задоволенню не підлягають, оскільки при вселенні позивачки ОСОБА_1, як дружини, до будинку, який належить на праві власності ОСОБА_2, між ними не було угоди про порядок користування цим приміщенням, тому відповідно до ст. 156 ЖК України позивачка має право користування жилим приміщенням нарівні з власником будинку.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1. підлягають стягненню повергнення судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України: по сплаті судового збору – в розмірі 8,50 грн., по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в розмірі 7,50 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 64, 156 ЖК України, ст. ст. 11, 60, 79, 88, 212 -215, 224-230 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 впустити ОСОБА_1 до будинку № 31 по вул. Орджонікідзе м. Красноармійська Донецької області.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов»язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних та інших дверей, що є в будинку № 31 по вул. Орджонікідзе м. Красноармійська Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в  будинку № 31 по вул. Орджонікідзе м. Красноармійська Донецької області.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: