НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        22 січня 2010 року    справа № 2-141/10   м. Нововолинськ  

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

                    за участю позивачки                                    ОСОБА_1,

        відповідача                                                   ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    24 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 17 лютого 1990 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №53.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 17 лютого 1990 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час є повнолітньою, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося. В березні 2005 року відповідач поїхав на заробітки за межі України. Перебуваючи за кордоном відповідач до дому не приїжджав, вони спілкувалися лише по телефону. В жовтні 2008 року їй стало відомо, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, про що він підтвердив їй по телефону. З березня 2005 року спільне сімейне господарство не ведеться, не підтримують подружніх відносин, у них немає спільного сімейного бюджету, не проживають як подружжя, їх сім'я фактично розпалась і існує лише формально. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з нею. 30 січня 2009 року вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього в свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2

    В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 лютого 1990 року у Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №53, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк