Справа № 2-А-100/10

                                                  Номер стат.звіту К.133

                                        Код суду: 0707    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 січня 2010 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

              в особі:     головуючого – судді                           Заборовського В.С.

            при секретарі                                Павлишин О.А.

    за участю:     позивачів                       ОСОБА_1

                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну  справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валерієвича до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

    Позивачі звернулися  до суду ззазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивують тим, що у  провадженні державного виконавця - заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 знаходиться виконавчий лист № 2-491/07 від 05 квітня 2007 року про витребування на їхню користь від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля марки ВАЗ-21011, 1975 року випуску та 3525 грн. 00 коп. матеріальної, 1000 грн.00 коп. моральної шкоди, 51 грн.00 коп. судових витрат та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 4606 грн. 00 коп.. У проведенні виконавчих дій державний виконавець - заступник начальника ОСОБА_3 неправомірно не вживає заходів щодо виконання судового рішення в частині повернення їм автомобіля та стягнення грошових коштів, постійно посилаючись на передбачені законом підстави. Їхні неодноразові запити про хід виконання рішення суду на ім»я начальника виконавчої служби залишалися без відповідей і належного реагування. В травні місяці поточного року вони змушені були звернутися з письмою заявою до підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління в Закарпатській області з проханням забрати їх виконавчий лист до свого провадження.

В червні місяці 2009 року вони отримали листа за підписом начальника підрозділу п. Овчиннікова В.В. постанову від 19 червня 2009 року про передачу виконавчого провадження із Мукачівського відділу державної виконавчої служби до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області. Не дивлячись на дану обставину, постанова від 19.06.2009 року до цих пір не виконана, матеріали виконавчого провадження не вислані, а за їхньою підозрою вони взагалі втрачені, оскільки їхні прохання надати можливість ознайомлення з ними завжди залишалися без задоволення.

    В судовому засіданні  позивачі позовні вимоги підтримали повністю.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився,повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи.

    Заслухавши доводи позивачів, дослідивши  матеріали справи суд, приходить до висновку про підставність заявлених вимог позивача і необхідності їх задоволення  із слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом  видано виконавчий лист за №2-491/2007 від 05.04.2007 року відповідно до якого витребувати від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля марки ВАЗ-21011, 1975 року випуску та стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 грошові кошти  в розмірі 3525 грн. 00 коп. матеріальної, 1000 грн.00 коп. моральної шкоди, 51 грн.00 коп. судових витрат та 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а всього 4606 грн. 00 коп.,що підтверджується копією виконавчого листа /а.с.6/.

    В судовому засіданні встановлено, що в червні місяці 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали листа за підписом начальника підрозділу п. Овчиннікова В.В. постанову від 19 червня 2009 року про передачу виконавчого провадження із Мукачівського відділу державної виконавчої служби до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Закарпатській області, але  постанова від 19.06.2009 року до цих пір не виконана.

    Згідно ст.181 КАС України «Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 122, 158-163, 167,181  КАС України, , суд -

                                                      р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валерієвича до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця та зобов»язання до вчинення дій – задоволити повністю.

Визнати бездіяльність державного виконавця - заступника начальника міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 щодо виконання ним судового рішення в частині витребування на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валерієвича  автомобіля марки ВАЗ-21011 та грошових коштів на загальну суму 4606 грн. 00 коп., незаконною.

Зобов»язати державного службовця виконати судове рішення в частині витребування на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 Валерієвича  автомобіля марки ВАЗ-21011 та грошових коштів на загальну суму 4606 грн. 00 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                             В. С.Заборовський