справа № 5-1/10  

ПОСТАНОВА

     іменем України

26 січня 2010 року                                                                                смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого-судді – Білого М.М.

 при секретарі – Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання  Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, позапартійного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 21.10.2005 року Куликівським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.08.2006 року  Куликівським районним судом за ч. 1 ст.  162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років і 1-го місяця позбавлення волі, звільненого із Шосткинської ВК № 66 Сумської області 22.01.2009 року умовно-достроково, –

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2010 року до суду із Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі  на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався Куликівським РВ УМВС до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного законодавства. А саме:  24.05.2009 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді поередження, 25.09.2009 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня та 25.09.2009 року за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП – попередження.

На підставі викладеного та  згідно ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбалвення волі», начальник міліції вважає за доцільне розглянути матеріали на ОСОБА_1 для встановлення адміннагляду.  В зв’язку з цим  просить: заборонити йому вихід з будинку з 22.00 до 6.00 години, якщо це не пов ’ язане з виробничою діяльністю; заборонити виїзд за межі Куликівського району без дозволу Куликівського РВ УМВС; з ’ являтися на реєстрацію до Куликівського РВ УМВС щопонеділка кожного місяця о 9.00 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що  працівником міліції відносно нього був складений протокол за те, що він 22.09.2009 року  в селі Дроздівка по вулиці Гончарівка знаходився в п’яному вигляді. Дійсно, він був в легкому стані алкогольного сп’яніння,  але знаходився в такому стані не в громадському місці, а в будинку свого знайомого ОСОБА_2, де він  разом з ним вживав спиртне. В цей час прийшла дружина останнього та почала кричати на них і викликала міліцію. Працівники міліції приїхали і забрали його у районний відділок міліції. Він просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд та пообіцяв, що порушень вчиняти більше не буде.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду, розглянувши подання, та, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 надані суду Куликівським РВ УМВС, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити по наступним підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Куликівським РВ УМВС притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення незначних порушень, фактично він скоїв два адміністративних порушеннь в проміжку часу чотири місяці, вони тяжких наслідків за собою не потягли  і не свідчать  про те, що ОСОБА_1 не став на шлях виправлення і що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Згідно характеристики і довідки наданої Дроздівським сільським головою  ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання позитивно, а саме:  проживає разом з бабусею, батьків не має, за час проживання на території сільради порушень не скоював, займається веденням домашнього господарства, проявляє бажання працювати та навчатися, скарг на його поведінку від жителів села не надходило.

Вказані обставини викликають сумнів у правильності оцінки даних поведінки ОСОБА_1 внесених в подання про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_3 органом внутрішніх справ подано безпідставно,  так як воно подано з міркувань, що мають лише  формальні підстави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», –

ПОСТАНОВИВ :

1.   В прийнятті рішення відповідно до подання Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

2.   Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя  Куликівського районного суду                                                         М.М.Білий