Судове рішення #7491672

                                                                                                                   Справа № 2-47/10

                                                       У Х В А Л А

05 січня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

 

                                                    В С Т А Н О В И В:

07.09.1991 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 сільською раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №5.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом їх відносини стали псуватися, в сім»ї виникають сварки. Шлюбні відносини між подружжям припинилися з того моменту коли відповідач створив іншу сім»ю. Причиною розірвання сім»ї стали різні погляди на життя, виховання дитини.

 Позивач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилася хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

                    У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і подання після цього протягом десяти днів, апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                                                    ОСОБА_5                                      

  • Номер: 6/513/32/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-47/10
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 22-ц/785/7919/17
  • Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Подуст О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", боржник Подуст О.М. про заміну сторони виконавчого провадження)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація