Судове рішення #7491443

                                                                                                                   Справа № 2-34/10

                                                       У Х В А Л А

05 січня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши в смт. Новотроїцьке справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -      

 

                                                    В С Т А Н О В И В:

01.08.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Подівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №2.

Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

На даний час шлюбні відносини між подружжям припинилися. Причиною розірвання сім»ї стали різні погляди на життя  і тому постійно виникають сварки. Намагання позивача зберегти сім»ю позитивних результатів на дали, сім»я фактично розпалась і існує формально.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явилася хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

                    У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і подання після цього протягом десяти днів, апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області                                                    ОСОБА_3                                      

15.05.2009 року стосовно нього було винесено постанову № 44 про накладення адміністративного стягнення в сумі 340 гривень за ст.52 КУпАП.

Позивач ОСОБА_4. у судове засідання на13.07.2009 року та 12.08.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, 13. 07 2009 року позивач  звертався до суду з заявою про відкладення справи, однак суд не отримав доказів поважності причин, чому позивач 13.07.2009 року не з»явився до суду.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

       Позовну заяву ОСОБА_4 до управління з контролю за використанням та охорони земель у Херсонській області, відділу Держкомзему в Новотроїцькому районі Херсонської області, державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Новотроїцькому відділі Херсонської області, -   залишити  без розгляду .

Позивачу роз’яснити право на повторне звернення до суду, якщо будуть усунені умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду .  

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної  скарги протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду                           ________________               ОСОБА_3

  • Номер: 6/289/13/20
  • Опис: виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-34/10
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 2-34/10
  • Опис: про скасування рішення ХІІІ сесії V скликання Дроговизької сільської ради від 30.05.2008 року та скасування державного акту на право власності на землю Молошій В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-34/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Тимченко Ольга Василівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2008
  • Дата етапу: 28.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація